1.Kolay
Sözleşmeye aykırılık nedir?
- ABir sözleşmeyi imzalamayı reddetmek
- BAçık tutacağını vaat ettikten sonra, kabul edilmeden önce bir icabı geri çekmek
- CHaklı bir neden olmadan sözleşmeden doğan bir borcu ifa etmemek
- DDaha iyi bir fiyat için pazarlık yapmak
2.Kolay
Önceden aykırılık (anticipatory breach) ne zaman gerçekleşir?
- ABir taraf kararlaştırılan tarihten önce ifa ettiğinde
- BBir taraf henüz kararlaştırılmamış bir hükmü ihlal ettiğinde
- CBir uzman, ifa zamanı gelmeden bir tarafın büyük olasılıkla aykırı davranacağını öngördüğünde
- DBir taraf, ifa zamanı gelmeden ifa etmeyeceğini gösterdiğinde
3.Kolay
İngiliz hukukuna göre kendisine zorunlu ihtiyaç maddeleri (necessaries) sağlanan bir küçük ne ödemek zorundadır?
- AYalnızca bir ebeveyn sözleşmeyi imzalamışsa
- BBunlar için makul bir bedel
- CHiçbir şey, çünkü küçükler hiçbir zaman bağlı değildir
- DSözleşme bedelinin iki katı
4.Orta
Hiç koyun beslemek için kullanılmamış bir arazinin satıcısı, arazinin 2,000 koyun taşıyabileceğini söylüyor. Her iki taraf da onun bu arazide koyun yetiştiriciliği deneyimi olmadığını biliyor. Beyan büyük olasılıkla nedir?
- AHileli bir misrepresentation
- BBir misrepresentation değil, dürüst bir görüş
- CSözleşmenin bir condition'ı
- DGelecekteki bir niyet beyanı
5.Orta
Bunlardan hangisi genellikle misrepresentation nedeniyle iptali (rescission) engeller?
- AMisrepresentation'ın hileli veya ihmale dayalı değil, masum olması
- BMisrepresentation'ın bir şirket tarafından yapılmış olması
- CKusursuz tarafın gerçeği öğrendikten sonra sözleşmeyi onaylaması
- DSözleşmenin yazılı yapılmış olması
6.Orta
Bir müteahhit yüzme havuzunu kararlaştırılandan daha sığ yapıyor. Havuz hâlâ güvenli ve değeri düşük değil; yeniden yapmak ise herhangi bir yarardan çok daha pahalıya mal olacak. Ruxley Electronics v Forsyth davasında havuz sahibi ne aldı?
- ASözleşme bedelinin tamamının iadesini
- BHavuzu yeniden yapmanın tüm maliyetini
- CKonfor kaybı (loss of amenity) için mütevazı bir tutar
- DDeğer kaybı olmadığı için hiçbir şey
7.Zor
Specific performance (aynen ifaya mahkûmiyet) genellikle ne zaman verilir?
- ADavacı her durumda talep ettiğinde
- BTazminat yetersiz bir çare olduğunda, örneğin eşsiz mallar veya taşınmazlar için
- CDavalının parası olmadığında
- DSözleşme iş veya sanatsal gösteri sözleşmeleri gibi kişisel hizmetleri içerdiğinde
8.Zor
İki taraf bir işletmenin satışı için belirli bir süre öngörmeden müzakereye devam etmeyi kararlaştırıyor. Walford v Miles kararında Lordlar Kamarası, iyi niyetle müzakere etmeye ilişkin salt bir anlaşmanın ne olduğuna hükmetti?
- ABir lock-out (münhasırlık) anlaşması olarak uygulanabilir olduğuna
- BBelirlilikten yoksun olduğu için uygulanamaz olduğuna
- CYalnızca yazılı yapılmışsa uygulanabilir olduğuna
- DZımni bir iyi niyet yükümlülüğü olarak uygulanabilir olduğuna
Cevap anahtarı
- 1. C · Haklı bir neden olmadan sözleşmeden doğan bir borcu ifa etmemek
- 2. D · Bir taraf, ifa zamanı gelmeden ifa etmeyeceğini gösterdiğinde
- 3. B · Bunlar için makul bir bedel
- 4. B · Bir misrepresentation değil, dürüst bir görüş
- 5. C · Kusursuz tarafın gerçeği öğrendikten sonra sözleşmeyi onaylaması
- 6. C · Konfor kaybı (loss of amenity) için mütevazı bir tutar
- 7. B · Tazminat yetersiz bir çare olduğunda, örneğin eşsiz mallar veya taşınmazlar için
- 8. B · Belirlilikten yoksun olduğu için uygulanamaz olduğuna
Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.