Cevaplı Sözleşmeler hukuku çalışma kâğıdı

Bir icap genellikle ne zaman geri alınabilir?

1. AYalnızca mahkeme tarafından
2. BYapıldıktan sonra asla
3. CYalnızca kabul edildikten sonra
4. DKabul edilmeden önce

İngiliz hukukunda, ihlali ancak sonuçları ağırsa sözleşmenin sona erdirilmesine izin veren bir hükme ne denir?

1. AWarranty
2. BAra (innominate/intermediate) hüküm
3. CBeyan (representation)
4. DCondition

İngiliz hukukunda, malları belirli bir fiyattan satışa sunan bir gazete ilanı genellikle nedir?

1. ATüm okuyuculara yöneltilmiş tek taraflı bir icap
2. Bİcaba davet (invitation to treat)
3. CGelecekteki siparişlerin kabulü
4. DHer okuyucuyla yapılmış yan (collateral) bir sözleşme

A, bir icabı cumaya kadar açık tutacağına söz veriyor. Perşembe günü B, güvenilir bir üçüncü kişiden A'nın mülkü başka birine sattığını duyuyor. Dickinson v Dodds kararına göre:

1. AB kabul edip mülkü yeni alıcıdan talep edebilir
2. Bİcap geri alınmıştır, bu nedenle B artık kabul edemez
3. CA söz verdiği için icap cumaya kadar açık kalır
4. DB, icabı açık tutma sözünü bozduğu için A'ya dava açabilir

İngiltere'deki bir açık artırmada satış sözleşmesi ne zaman tamamlanır?

1. AMüzayedeci tokmağı indirdiğinde
2. BMüzayedeci malı satışa çıkardığında
3. CAlıcı malları teslim aldığında
4. DTeklif veren en yüksek teklifi verdiğinde

AB tüketici hukukuna göre internetten alışveriş yapan bir tüketici genellikle hangi süre içinde cayma hakkına sahiptir?

1. AYalnızca gerekçeyle 3 gün
2. BYalnızca ürün ayıplıysa 30 gün
3. CHiç; çünkü internet satışları kesindir
4. DGerekçe göstermeden 14 gün

Carlill v Carbolic Smoke Ball Co davasında mahkeme ilanın ne olduğuna karar verdi?

1. AKoşulları yerine getirerek kabul edilebilen tek taraflı bir icap
2. BYalnızca gazeteyle yapılmış bir sözleşme
3. CHiç kimse ciddiye alamayacağı için hukuki etkisi olmayan basit bir reklam abartısı
4. DBir invitation to treat

A, içeriden öğrenilen bilgiler kullanılarak hisseler üzerine bahis yapması için B'ye para ödüyor; bu hukuka aykırıdır. Bahis hiç gerçekleşmiyor ve A parasını geri istiyor. Patel v Mirza kararında Yüksek Mahkeme neye hükmetti?

1. AA geri alamazdı, çünkü hukuka aykırı bir anlaşmaya hiçbir talep dayandırılamaz
2. BA'nın paranın yalnızca yarısını geri alabileceğine
3. CHukuka aykırılığa politikaya dayalı bir yaklaşım uygulanarak A'nın parayı geri alabileceğine
4. DParanın hukuka aykırı gelir olarak devlete geçtiğine