Cevaplı Sözleşmeler hukuku çalışma kâğıdı

Derry v Peek kararına göre bir misrepresentation, beyanda bulunan kişi ne yapmışsa hileli (fraudulent) sayılır?

1. AArdından yapılan sözleşmeden kâr elde etmişse
2. BDikkatsizce ve olguları kontrol etmeden, ancak dürüstçe inanarak beyanda bulunmuşsa
3. CBeyanın yanlış olduğunu bilmiş, doğruluğuna inanmamış veya doğru olup olmadığını umursamamışsa
4. DBeyanda yazılı bir belgede bulunmuşsa

"Dünyanın en iyi kahvesi" gibi belirsiz bir satış iddiası genellikle nasıl değerlendirilir?

1. ASözleşmenin bir condition'ı
2. BHukuki etkisi olmayan salt bir abartma (puff)
3. CHileli bir misrepresentation
4. DZımni bir kalite garantisi

İngiltere ve Galler'de taşınmaz satışına ilişkin bir sözleşme nasıl olmalıdır?

1. AYazılı, kararlaştırılan tüm hükümleri içeren ve her iki tarafça imzalanmış
2. Bİki tanık önünde sözlü olarak yapılmış
3. CYalnızca bir emlakçı aracılığıyla yapılmış
4. DYapılmadan önce bir mahkemece onaylanmış ve HM Land Registry'ye tescil edilmiş

Hadley v Baxendale'e göre hangi zararlar tazmin edilebilir?

1. AAykırılıktan doğal olarak doğan ya da her iki tarafın makul olarak öngördüğü zararlar
2. BÜçüncü bir kişinin neden olduğu zararlar
3. CAykırılığın, ne kadar olağandışı ve öngörülemez olursa olsun, fiilen neden olduğu zararlar
4. DDavacının yalnızca davadan sonra uğradığı zararlar

Bir tedarikçi bir sözleşme taslağı alıyor, onu hiç imzalamıyor veya geri göndermiyor, ancak iki taraf da yıllarca onun koşullarına göre ticaret yapıyor. Mahkeme büyük olasılıkla ne bulur?

1. AHiçbir şey imzalanmadığı için sözleşme yok
2. BYalnızca ilk teslimat için bir sözleşme
3. CBelirlilik eksikliği nedeniyle hükümsüz bir anlaşma
4. DDavranışla kabul edilmiş bir sözleşme

AB tüketici hukukuna göre internetten alışveriş yapan bir tüketici genellikle hangi süre içinde cayma hakkına sahiptir?

1. AYalnızca gerekçeyle 3 gün
2. BGerekçe göstermeden 14 gün
3. CYalnızca ürün ayıplıysa 30 gün
4. DHiç; çünkü internet satışları kesindir

Bir taç giyme alayını izlemek için iki günlüğüne bir daire kiralanıyor; alay Kral hasta olduğu için iptal ediliyor. Sözleşmede alaydan söz edilmiyor. Krell v Henry davasında:

1. ADaire hâlâ kullanılabilir olduğu için sözleşme frustration'a uğramadı
2. BAlay sözleşmenin temeli olduğu için sözleşme frustration'a uğradı
3. CSözleşme ortak hata nedeniyle hükümsüzdü
4. DRisk ona ait olduğu için kiracı ödemek zorundaydı

Eski bir casus, resmî bilgileri açıklamama taahhüdüne aykırı olarak anılarını yayımlıyor. AG v Blake kararında Lordlar Kamarası ne yaptı?

1. AHiçbir çare bulunmadığına hükmetti
2. BKraliyet lehine cezalandırıcı tazminata hükmetti
3. Cİstisnai bir durum olarak kârlarının hesabını vermesine (account of profits) karar verdi
4. DYalnızca sembolik tazminata hükmetti