Cevaplı Sözleşmeler hukuku çalışma kâğıdı

Consideration'ın "yeterli olması gerektiği ama denk olmasının gerekmediği" kuralı ne anlama gelir?

1. AKarşılığında verildiği vaadin piyasa değerine eşit olmalıdır
2. BSözleşme yapılmadan önce ödenmelidir
3. CHer zaman parayla ödenmelidir
4. DHukuken bir değeri olmalıdır, ancak vaadin değeriyle örtüşmesi gerekmez

Sözleşmeler hukukunda "muhatap" (offeree) kimdir?

1. Aİcabı kaleme alan avukat
2. Bİcapta bulunan kişi
3. CSözleşmeden yararlanan üçüncü bir kişi
4. DKendisine icapta bulunulan kişi

"Consideration vaat alacaklısından gelmelidir" kuralı ne anlama gelir?

1. ABir kişi bir vaadi ancak onun için consideration vermişse uygulatabilir
2. BVaatte bulunan, yaptığı vaadin consideration'ının tamamını sağlamalıdır
3. CVaat alacaklısı her zaman nakit ödemelidir
4. DConsideration bir mahkemeye teslim edilmelidir

Muayenehanesini satan bir doktor gelirini doğru olarak bildiriyor, ancak sözleşme imzalanmadan önce gelir keskin biçimde düşüyor ve o bir şey söylemiyor. Bu nedir?

1. ABir misrepresentation, çünkü beyanını düzeltmesi gerekirdi
2. BGelecekteki gelir hakkında salt bir görüş
3. CBeyan yapıldığı anda doğru olduğu için misrepresentation değildir
4. DZımni bir kalite condition'ının ihlali

Sorumsuzluk kaydı nedir?

1. AHer zaman fesih imkânı veren kayıt
2. BÜçüncü kişileri sözleşmeden dışlayan hüküm
3. CBir tarafı KDV'den muaf tutan hüküm
4. DBir tarafın sorumluluğunu sınırlayan veya kaldıran hüküm

Bir müteahhit yüzme havuzunu kararlaştırılandan daha sığ yapıyor. Havuz hâlâ güvenli ve değeri düşük değil; yeniden yapmak ise herhangi bir yarardan çok daha pahalıya mal olacak. Ruxley Electronics v Forsyth davasında havuz sahibi ne aldı?

1. AKonfor kaybı (loss of amenity) için mütevazı bir tutar
2. BSözleşme bedelinin tamamının iadesini
3. CDeğer kaybı olmadığı için hiçbir şey
4. DHavuzu yeniden yapmanın tüm maliyetini

Bir sözleşme yalnızca imzalı yazılı şekilde değiştirilebileceğini belirtiyor. Taraflar daha sonra sözlü bir değişiklik üzerinde anlaşıyor. MWB Business Exchange v Rock Advertising kararında Yüksek Mahkeme neye hükmetti?

1. AKayıt bağlayıcı olduğu için sözlü değişikliğin etkisiz olduğuna
2. BDeğişikliğin consideration'ı olduğu için etkili olduğuna
3. CKaydın kamu düzenine aykırı olduğu için hükümsüz olduğuna
4. DTaraflar her zaman sözlü olarak değişiklik yapabildiği için sözlü değişikliğin etkili olduğuna

Bir aktrisin, bazı finalistlerin ödül kazanacağı bir yarışmanın son aşamasına katılma şansı haksız olarak elinden alınıyor. Chaplin v Hicks davasında:

1. AŞans kaybı için tazminat alabildi
2. BZararı belirsiz olduğu için hiçbir şey alamadı
3. CBir ödülün tam değerini alabildi
4. DYalnızca yol masraflarını alabildi