1.Kolay
İngiliz hukukunda, malları belirli bir fiyattan satışa sunan bir gazete ilanı genellikle nedir?
- Aİcaba davet (invitation to treat)
- BGelecekteki siparişlerin kabulü
- CTüm okuyuculara yöneltilmiş tek taraflı bir icap
- DHer okuyucuyla yapılmış yan (collateral) bir sözleşme
2.Kolay
Birleşik Krallık Consumer Rights Act 2015'e göre bir tacirin tüketiciye sağladığı mallar nasıl olmalıdır?
- AYepyeni ve orijinal ambalajında
- BHer türlü kusura karşı beş yıllık üretici garantisiyle korunan
- CÖnerilen perakende satış fiyatının altında satılan
- DTatmin edici kalitede, amaca uygun ve tanımlandığı gibi
3.Kolay
Tek taraflı (unilateral) sözleşme şu sözleşmedir:
- AYazılı belgeyi yalnızca bir tarafın imzaladığı, bu yüzden yalnızca o tarafın bağlı olduğu
- BKoşulları yasayla bir tarafa dayatılan
- CBir tarafın, diğer tarafın bir eylemi gerçekleştirmesi karşılığında bir şey vaat ettiği
- DYalnızca bir tarafın sona erdirmesine izin verilen
4.Orta
Bir boyacı işi bitiriyor, ancak düzeltilmesi ucuz olan küçük kusurlar var. Hoenig v Isaacs kararına göre boyacı neye hak kazanır?
- Aİfa tam olmadığı için hiçbir şeye
- BYalnızca kullanılan malzemelerin bedeline
- CBedelden kusurları gidermenin maliyeti düşülmüş tutara
- DHiçbir indirim yapılmadan bedelin tamamına
5.Orta
Eski bir eş, consideration vermediği için yalnızca promissory estoppel'e dayanarak eski kocasının vaat ettiği nafakayı talep ediyor. Combe v Combe davasında:
- ABaşarılı oldu, çünkü vaade güvenmişti
- BBaşarısız oldu, çünkü promissory estoppel bir kılıç değil, bir kalkandır
- CBaşarılı oldu, çünkü vaat yazılı yapılmıştı
- DBaşarısız oldu, çünkü aile anlaşmaları hiçbir tarafı hukuken asla bağlamaz
6.Orta
Bir alıcıya bir işletme hakkında yanlış rakamlar söyleniyor ve gerçeği ortaya koyacak belgeler sunuluyor, ama o bunları okumuyor. Redgrave v Hurd kararına göre:
- AAlıcı kontrol etmediği için tüm çarelerini kaybeder
- BAlıcı zararın yalnızca yarısını talep edebilir
- CAlıcı yine de misrepresentation'a dayanabilir
- DMisrepresentation bir sözleşme hükmüne dönüşür
7.Zor
Bir belediye belirli bir son tarihe kadar teklif (tender) istiyor. Bir kulüp zamanında teklif veriyor, ancak belediye yanlışlıkla bunu geç sayıyor ve dikkate almıyor. Blackpool and Fylde Aero Club v Blackpool BC kararında Temyiz Mahkemesi neye hükmetti?
- ATeklif çağrısı yalnızca bir invitation to treat olduğu için hiçbir türden yükümlülük olmadığına
- BBelediyenin kulübün teklifini kabul etmek zorunda olduğuna
- CBelediyenin şartlara uygun teklifleri değerlendirmeye ilişkin zımni bir sözleşmeyi ihlal ettiğine
- DKulübün yalnızca haksız fiil (ihmal) nedeniyle talepte bulunabileceğine
8.Zor
Bir kadın kocasının işletme borçları için bir bankaya kefil oluyor. RBS v Etridge (No 2) kararına göre banka normalde ne yapmalıdır?
- ABir avukatın ona danışmanlık yaptığına dair teyit almalıdır
- BKefalet için mahkeme onayı istemelidir
- CKendi geliri yoksa kefaleti reddetmelidir
- DRiskleri ona kocasının açıklamasını sağlamalıdır
Cevap anahtarı
- 1. A · İcaba davet (invitation to treat)
- 2. D · Tatmin edici kalitede, amaca uygun ve tanımlandığı gibi
- 3. C · Bir tarafın, diğer tarafın bir eylemi gerçekleştirmesi karşılığında bir şey vaat ettiği
- 4. C · Bedelden kusurları gidermenin maliyeti düşülmüş tutara
- 5. B · Başarısız oldu, çünkü promissory estoppel bir kılıç değil, bir kalkandır
- 6. C · Alıcı yine de misrepresentation'a dayanabilir
- 7. C · Belediyenin şartlara uygun teklifleri değerlendirmeye ilişkin zımni bir sözleşmeyi ihlal ettiğine
- 8. A · Bir avukatın ona danışmanlık yaptığına dair teyit almalıdır
Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.