1.Kolay
Belirli bir süre öngörülmeyen bir icap ne zaman düşer?
- AMakul bir süre sonra
- BYapıldığı günün gece yarısında
- CGeri alınmadıkça hiçbir zaman
- DTam yedi gün sonra
2.Kolay
Unfair Contract Terms Act 1977'ye göre bir işletme neye ilişkin sorumluluğunu kaldıramaz veya sınırlayamaz?
- ATicari bir satışta malların geç teslimi
- BBir tedarikçinin neden olduğu kâr kaybı
- CDiğer tarafın mülküne verilen her türlü zarar
- Dİhmalden kaynaklanan ölüm veya bedensel zarar
3.Kolay
"Consideration vaat alacaklısından gelmelidir" kuralı ne anlama gelir?
- AVaat alacaklısı her zaman nakit ödemelidir
- BConsideration bir mahkemeye teslim edilmelidir
- CVaatte bulunan, yaptığı vaadin consideration'ının tamamını sağlamalıdır
- DBir kişi bir vaadi ancak onun için consideration vermişse uygulatabilir
4.Orta
AB tüketici hukukuna göre internetten alışveriş yapan bir tüketici genellikle hangi süre içinde cayma hakkına sahiptir?
- AGerekçe göstermeden 14 gün
- BYalnızca gerekçeyle 3 gün
- CHiç; çünkü internet satışları kesindir
- DYalnızca ürün ayıplıysa 30 gün
5.Orta
Bir balıkçılık şirketi ihtiyacından az lisans alıyor ve lisansları kiralanan gemiye değil, diğer gemilerine tahsis etmeyi seçiyor. Maritime National Fish v Ocean Trawlers davasında kira sözleşmesi:
- ALisanslar geciktirici koşul olduğu için hükümsüzdü
- BHükümetin lisans kararı nedeniyle frustration'a uğramıştı
- CDaha fazla lisans verilene kadar askıya alınmıştı
- DSorun şirketin kendi eseri olduğu için frustration'a uğramamıştı
6.Orta
Hiç koyun beslemek için kullanılmamış bir arazinin satıcısı, arazinin 2,000 koyun taşıyabileceğini söylüyor. Her iki taraf da onun bu arazide koyun yetiştiriciliği deneyimi olmadığını biliyor. Beyan büyük olasılıkla nedir?
- ASözleşmenin bir condition'ı
- BGelecekteki bir niyet beyanı
- CHileli bir misrepresentation
- DBir misrepresentation değil, dürüst bir görüş
7.Zor
Specific performance (aynen ifaya mahkûmiyet) genellikle ne zaman verilir?
- ASözleşme iş veya sanatsal gösteri sözleşmeleri gibi kişisel hizmetleri içerdiğinde
- BDavacı her durumda talep ettiğinde
- CDavalının parası olmadığında
- DTazminat yetersiz bir çare olduğunda, örneğin eşsiz mallar veya taşınmazlar için
8.Zor
Bir taşıyıcı, küçük bir şirketin büyük bir müşteriye tedarik için kendi teslimatlarına bağımlı olduğunu bilerek, daha yüksek bir asgari ücret ödenmedikçe devam etmeyi reddediyor. Şirket başka seçeneği olmadığı için kabul ediyor. Atlas Express v Kafco davasında:
- AYeni anlaşma bağlayıcıydı, çünkü taşıyıcının ifaya devam etmesi pratik bir yarardı
- BYeni anlaşma özgür bir değişiklik olarak bağlayıcıydı
- CTaşıyıcı şantaj suçu işledi
- DYeni anlaşma ekonomik zorlama (economic duress) nedeniyle bağlayıcı değildi
Cevap anahtarı
- 1. A · Makul bir süre sonra
- 2. D · İhmalden kaynaklanan ölüm veya bedensel zarar
- 3. D · Bir kişi bir vaadi ancak onun için consideration vermişse uygulatabilir
- 4. A · Gerekçe göstermeden 14 gün
- 5. D · Sorun şirketin kendi eseri olduğu için frustration'a uğramamıştı
- 6. D · Bir misrepresentation değil, dürüst bir görüş
- 7. D · Tazminat yetersiz bir çare olduğunda, örneğin eşsiz mallar veya taşınmazlar için
- 8. D · Yeni anlaşma ekonomik zorlama (economic duress) nedeniyle bağlayıcı değildi
Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.