Cevaplı Sözleşmeler hukuku çalışma kâğıdı

İngiliz hukukunda bir deed (resmî senet) ile yapılan vaat, neye gerek olmaksızın bile uygulanabilir?

1. Aİmzaya
2. BSenedin teslimine
3. CConsideration'a
4. DYazılı şekle

"Consideration vaat alacaklısından gelmelidir" kuralı ne anlama gelir?

1. AVaat alacaklısı her zaman nakit ödemelidir
2. BVaatte bulunan, yaptığı vaadin consideration'ının tamamını sağlamalıdır
3. CConsideration bir mahkemeye teslim edilmelidir
4. DBir kişi bir vaadi ancak onun için consideration vermişse uygulatabilir

Bir mağaza vitrinde fiyat etiketli bir ceket sergiliyor. İngiliz hukukunda bu genellikle nedir?

1. AO fiyattan satmaya yönelik bağlayıcı bir icap
2. BKabul
3. Cİcaba davet (invitation to treat)
4. DTek taraflı sözleşme

Bir tatil şirketi vaat edilen standardın çok altında bir tatil sağlıyor. Müşteri hayal kırıklığı için tazminat alabilir mi?

1. AYalnızca müşteri bedensel bir zarara uğradıysa
2. BEvet, çünkü sözleşmenin amacı keyif sağlamaktı
3. CYalnızca şirket dürüst olmayan biçimde davrandıysa
4. DHayır, çünkü manevi sıkıntı sözleşmede hiçbir zaman tazmin edilmez

A, bir icabı cumaya kadar açık tutacağına söz veriyor. Perşembe günü B, güvenilir bir üçüncü kişiden A'nın mülkü başka birine sattığını duyuyor. Dickinson v Dodds kararına göre:

1. AB, icabı açık tutma sözünü bozduğu için A'ya dava açabilir
2. Bİcap geri alınmıştır, bu nedenle B artık kabul edemez
3. CA söz verdiği için icap cumaya kadar açık kalır
4. DB kabul edip mülkü yeni alıcıdan talep edebilir

Bir alıcıya bir işletme hakkında yanlış rakamlar söyleniyor ve gerçeği ortaya koyacak belgeler sunuluyor, ama o bunları okumuyor. Redgrave v Hurd kararına göre:

1. AAlıcı kontrol etmediği için tüm çarelerini kaybeder
2. BAlıcı yine de misrepresentation'a dayanabilir
3. CMisrepresentation bir sözleşme hükmüne dönüşür
4. DAlıcı zararın yalnızca yarısını talep edebilir

Bir sözleşme yalnızca imzalı yazılı şekilde değiştirilebileceğini belirtiyor. Taraflar daha sonra sözlü bir değişiklik üzerinde anlaşıyor. MWB Business Exchange v Rock Advertising kararında Yüksek Mahkeme neye hükmetti?

1. AKayıt bağlayıcı olduğu için sözlü değişikliğin etkisiz olduğuna
2. BKaydın kamu düzenine aykırı olduğu için hükümsüz olduğuna
3. CTaraflar her zaman sözlü olarak değişiklik yapabildiği için sözlü değişikliğin etkili olduğuna
4. DDeğişikliğin consideration'ı olduğu için etkili olduğuna

Eski bir casus, resmî bilgileri açıklamama taahhüdüne aykırı olarak anılarını yayımlıyor. AG v Blake kararında Lordlar Kamarası ne yaptı?

1. AHiçbir çare bulunmadığına hükmetti
2. BKraliyet lehine cezalandırıcı tazminata hükmetti
3. CYalnızca sembolik tazminata hükmetti
4. Dİstisnai bir durum olarak kârlarının hesabını vermesine (account of profits) karar verdi