Cevaplı Sözleşmeler hukuku çalışma kâğıdı

İngiliz hukukunda uyum içinde birlikte yaşayan eşler arasındaki anlaşmaların ne olduğu karine olarak kabul edilir?

1. AHer zaman hukuken bağlayıcı olduğu
2. BYalnızca bir yıl boyunca bağlayıcı olduğu
3. CYalnızca tanıklı ise bağlayıcı olduğu
4. DHukuken bağlayıcı olmasının amaçlanmadığı

Karşı icap, ilk icap üzerinde hangi etkiyi doğurur?

1. Aİlk icabı geri alınamaz hale getirir
2. BHiçbir etkisi yoktur
3. Cİlk icabı reddeder ve sona erdirir
4. Dİlk icabı kabul eder

Consideration'ın "yeterli olması gerektiği ama denk olmasının gerekmediği" kuralı ne anlama gelir?

1. AKarşılığında verildiği vaadin piyasa değerine eşit olmalıdır
2. BHukuken bir değeri olmalıdır, ancak vaadin değeriyle örtüşmesi gerekmez
3. CSözleşme yapılmadan önce ödenmelidir
4. DHer zaman parayla ödenmelidir

Bir satıcı çiftliklerin "tamamen kirada" olduğunu söylüyor, ancak kiracıların tahliye bildiriminde bulunduğundan söz etmiyor. Bu nedir?

1. AYalnızca bir görüş beyanı
2. BHukuki etkisi olmayan salt bir abartma
3. CYarım doğru yoluyla bir misrepresentation
4. DHiçbir zaman dava konusu olamayan salt sessizlik

Standart koşullardaki olağandışı ve ağır bir hüküm ancak hangi durumda sözleşmeye dahil olur?

1. ADiğer taraf onu internette bulabilecek idiyse
2. BDiğer tarafın dikkatine adil ve makul biçimde sunulmuşsa
3. CBir fişin arka yüzünde yer alıyorsa
4. DSözleşme belgelerinin herhangi bir yerinde, ne kadar küçük puntoyla olursa olsun, basılıysa

A, bir icabı cumaya kadar açık tutacağına söz veriyor. Perşembe günü B, güvenilir bir üçüncü kişiden A'nın mülkü başka birine sattığını duyuyor. Dickinson v Dodds kararına göre:

1. AB, icabı açık tutma sözünü bozduğu için A'ya dava açabilir
2. Bİcap geri alınmıştır, bu nedenle B artık kabul edemez
3. CA söz verdiği için icap cumaya kadar açık kalır
4. DB kabul edip mülkü yeni alıcıdan talep edebilir

Bir alıcı bir eksperden özellikle bir mülkteki uçak gürültüsünü kontrol etmesini istiyor. Eksper ihmal sonucu hiçbir sorun olmadığını bildiriyor. Farley v Skinner davasında:

1. Aİç huzuru yükümlülüğün önemli bir amacı olduğu için rahatsızlık nedeniyle tazminat alınabildi
2. BYalnızca piyasa değerindeki fark tazmin edilebildi
3. CAlıcı talepte bulunmadan önce evi satmak zorundaydı
4. DHiçbir tazminat alınamadı, çünkü sözleşmede sıkıntı veya rahatsızlık nedeniyle tazminat her zaman dışlanır

Bir müteahhit işi kararlaştırılan fiyata bitirmeyi kabul ediyor, sonra daha fazla para istiyor. İş sahibi gecikmeyi önlemek için ödüyor ve pratik bir yarar elde ediyor. İngiliz hukukunda (Williams v Roffey) daha fazla ödeme vaadi:

1. AUygulanabilir olabilir; çünkü baskı yoksa pratik yarar consideration olabilir
2. BBir suçtur
3. CYalnızca yazılı yapılmışsa uygulanabilir
4. DUygulanamaz; çünkü mevcut bir sözleşme borcunu ifa etmek asla geçerli bir consideration olamaz