Cevaplı Sözleşmeler hukuku çalışma kâğıdı

Ücretsiz yazdırılabilir Sözleşmeler hukuku çalışma kâğıdı: kolaydan sınav düzeyine 8 soru ve cevap anahtarı. Yazdırın ya da PDF olarak kaydedin.

Öğretmenler için: sınıfta ücretsiz yazdırılabilir, çoğaltılabilir ve kullanılabilir. Her yeni çalışma kâğıdında yeni değerler ve kendi cevap anahtarı vardır. Ders sayfanızda ExamProblems bağlantısı vermeniz bizi memnun eder.

Ad: ____________________   Tarih: ____________

1.Kolay

Hangi hakkaniyet (equity) çaresi yazılı bir sözleşmeyi tarafların gerçekte kararlaştırdığı şeyi yansıtacak biçimde düzeltir?

  1. AAynen ifa (specific performance)
  2. BTashih (rectification)
  3. Cİptal (rescission)
  4. DQuantum meruit
2.Kolay

Belirli bir süre öngörülmeyen bir icap ne zaman düşer?

  1. AMakul bir süre sonra
  2. BYapıldığı günün gece yarısında
  3. CTam yedi gün sonra
  4. DGeri alınmadıkça hiçbir zaman
3.Kolay

İngiliz hukukunda, malları belirli bir fiyattan satışa sunan bir gazete ilanı genellikle nedir?

  1. Aİcaba davet (invitation to treat)
  2. BTüm okuyuculara yöneltilmiş tek taraflı bir icap
  3. CHer okuyucuyla yapılmış yan (collateral) bir sözleşme
  4. DGelecekteki siparişlerin kabulü
4.Orta

Bir alıcıya bir işletme hakkında yanlış rakamlar söyleniyor ve gerçeği ortaya koyacak belgeler sunuluyor, ama o bunları okumuyor. Redgrave v Hurd kararına göre:

  1. AAlıcı kontrol etmediği için tüm çarelerini kaybeder
  2. BAlıcı zararın yalnızca yarısını talep edebilir
  3. CAlıcı yine de misrepresentation'a dayanabilir
  4. DMisrepresentation bir sözleşme hükmüne dönüşür
5.Orta

Bir alacaklı, muaccel olmuş £1,000'lik bir borcun tam ödemesi olarak £600 almayı kabul ediyor, sonra kalan £400 için dava açıyor. Pinnel's Case ve Foakes v Beer kararlarına göre alacaklı:

  1. AÖnce £600'ü iade etmek zorundadır
  2. BGenellikle £400'ü tahsil edebilir
  3. CAncak anlaşma sözlü ise tahsil edebilir
  4. DDaha fazlasını tahsil edemez
6.Orta

İki tayfa firar ettikten sonra gemiyi eve götürmeleri için tayfalara ek ücret vaat ediliyor, ancak sözleşmelerinin zaten gerektirdiğinden fazlasını yapmıyorlar. Stilk v Myrick davasında vaat:

  1. APratik bir yarar olarak uygulanabilirdi
  2. BDenizde yapıldığı için uygulanamazdı
  3. CConsideration bulunmadığı için uygulanamazdı
  4. DKaptan özgürce kabul ettiği için uygulanabilirdi
7.Zor

AB Haksız Şartlar Direktifi'ne göre bir tüketici sözleşmesindeki müzakere edilmemiş bir hüküm ne zaman haksızdır?

  1. ATüketicinin hakları önemli ölçüde etkilenmese bile satıcıya herhangi bir şekilde yarar sağladığında
  2. BKüçük puntoyla yazıldığında
  3. CTüketici onu okumadığında
  4. DDürüstlük kuralına aykırı olarak tüketici aleyhine önemli bir dengesizlik yarattığında
8.Zor

Bir aktrisin, bazı finalistlerin ödül kazanacağı bir yarışmanın son aşamasına katılma şansı haksız olarak elinden alınıyor. Chaplin v Hicks davasında:

  1. ABir ödülün tam değerini alabildi
  2. BZararı belirsiz olduğu için hiçbir şey alamadı
  3. CŞans kaybı için tazminat alabildi
  4. DYalnızca yol masraflarını alabildi

Cevap anahtarı

  1. 1. B · Tashih (rectification)
  2. 2. A · Makul bir süre sonra
  3. 3. A · İcaba davet (invitation to treat)
  4. 4. C · Alıcı yine de misrepresentation'a dayanabilir
  5. 5. B · Genellikle £400'ü tahsil edebilir
  6. 6. C · Consideration bulunmadığı için uygulanamazdı
  7. 7. D · Dürüstlük kuralına aykırı olarak tüketici aleyhine önemli bir dengesizlik yarattığında
  8. 8. C · Şans kaybı için tazminat alabildi

Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.