Cevaplı Sözleşmeler hukuku çalışma kâğıdı

Contra proferentem kuralına göre belirsiz bir hüküm nasıl yorumlanır?

1. AOnu kaleme alan tarafın lehine
2. BOna dayanan tarafın aleyhine
3. CSözleşmenin bir parçası değilmiş gibi
4. DGüçlü tarafın lehine

Zararı azaltma yükümlülüğü (duty to mitigate), davacının ne yapamayacağı anlamına gelir?

1. AAykırılığın kasıtlı olduğunu kanıtlamak zorundadır
2. BAykırılıktan sonra bir ay içinde dava açmak zorundadır
3. CMakul olarak kaçınabileceği zararları talep edemez
4. DAykırılıkta bulunan tarafın her teklifini kabul etmek zorundadır

"İptal edilebilir" (voidable) bir sözleşme şu sözleşmedir:

1. ASuç teşkil eden ve hukuka aykırı bir anlaşma olan
2. BEtkilenen taraf onu ortadan kaldırmayı seçene kadar geçerli olan
3. CHiçbir zaman hukuki etki doğurmamış olan
4. DAncak her iki tarafın iptal etmeyi birlikte kabul etmesiyle sona erdirilebilen

İngiliz hukukunda "postal rule", postayla gönderilen kabulün ne zaman hüküm doğurduğunu söyler?

1. Aİcapta bulunan yanıt verdiğinde
2. BMektup postaya verildiğinde
3. CMektup ulaştığında
4. DMektup okunduğunda

Bir müteahhidin işi işçi sıkıntısı nedeniyle planlanandan çok daha uzun sürüyor ve çok daha pahalıya mal oluyor. Davis Contractors v Fareham UDC kararına göre sözleşme:

1. ABedel yanlış tahmin edildiği için hükümsüzdür
2. BYalnızca daha ağır hâle geldiği için frustration'a uğramamıştır
3. CKendiliğinden makul bir bedele uyarlanmıştır
4. DMaliyetler beklenmedik ve önemli ölçüde arttığı için frustration'a uğramıştır

Bir alacaklı, muaccel olmuş £1,000'lik bir borcun tam ödemesi olarak £600 almayı kabul ediyor, sonra kalan £400 için dava açıyor. Pinnel's Case ve Foakes v Beer kararlarına göre alacaklı:

1. AAncak anlaşma sözlü ise tahsil edebilir
2. BGenellikle £400'ü tahsil edebilir
3. CÖnce £600'ü iade etmek zorundadır
4. DDaha fazlasını tahsil edemez

Bir taç giyme alayını izlemek için iki günlüğüne bir daire kiralanıyor; alay Kral hasta olduğu için iptal ediliyor. Sözleşmede alaydan söz edilmiyor. Krell v Henry davasında:

1. ASözleşme ortak hata nedeniyle hükümsüzdü
2. BDaire hâlâ kullanılabilir olduğu için sözleşme frustration'a uğramadı
3. CRisk ona ait olduğu için kiracı ödemek zorundaydı
4. DAlay sözleşmenin temeli olduğu için sözleşme frustration'a uğradı

Eski bir casus, resmî bilgileri açıklamama taahhüdüne aykırı olarak anılarını yayımlıyor. AG v Blake kararında Lordlar Kamarası ne yaptı?

1. Aİstisnai bir durum olarak kârlarının hesabını vermesine (account of profits) karar verdi
2. BHiçbir çare bulunmadığına hükmetti
3. CKraliyet lehine cezalandırıcı tazminata hükmetti
4. DYalnızca sembolik tazminata hükmetti