1.Kolay
Belirli bir süre öngörülmeyen bir icap ne zaman düşer?
- AYapıldığı günün gece yarısında
- BMakul bir süre sonra
- CGeri alınmadıkça hiçbir zaman
- DTam yedi gün sonra
2.Kolay
Consideration'ın "yeterli olması gerektiği ama denk olmasının gerekmediği" kuralı ne anlama gelir?
- AKarşılığında verildiği vaadin piyasa değerine eşit olmalıdır
- BHer zaman parayla ödenmelidir
- CHukuken bir değeri olmalıdır, ancak vaadin değeriyle örtüşmesi gerekmez
- DSözleşme yapılmadan önce ödenmelidir
3.Kolay
Hangi hakkaniyet (equity) çaresi yazılı bir sözleşmeyi tarafların gerçekte kararlaştırdığı şeyi yansıtacak biçimde düzeltir?
- AAynen ifa (specific performance)
- BTashih (rectification)
- CQuantum meruit
- Dİptal (rescission)
4.Orta
Hadley v Baxendale'e göre hangi zararlar tazmin edilebilir?
- ADavacının yalnızca davadan sonra uğradığı zararlar
- BÜçüncü bir kişinin neden olduğu zararlar
- CAykırılığın, ne kadar olağandışı ve öngörülemez olursa olsun, fiilen neden olduğu zararlar
- DAykırılıktan doğal olarak doğan ya da her iki tarafın makul olarak öngördüğü zararlar
5.Orta
Misrepresentation (yanıltıcı beyan) nedir?
- ADürüstçe verilmiş olsa bile yerine getirilmeyen, gelecekteki davranışa ilişkin bir vaat
- BBirini sözleşme yapmaya yönelten gerçeğe aykırı bir olgu beyanı
- CYanlış çıkan bir görüş
- DHerhangi bir olgu hakkında susmak
6.Orta
Bir müteahhit yüzme havuzunu kararlaştırılandan daha sığ yapıyor. Havuz hâlâ güvenli ve değeri düşük değil; yeniden yapmak ise herhangi bir yarardan çok daha pahalıya mal olacak. Ruxley Electronics v Forsyth davasında havuz sahibi ne aldı?
- ADeğer kaybı olmadığı için hiçbir şey
- BKonfor kaybı (loss of amenity) için mütevazı bir tutar
- CSözleşme bedelinin tamamının iadesini
- DHavuzu yeniden yapmanın tüm maliyetini
7.Zor
A, içeriden öğrenilen bilgiler kullanılarak hisseler üzerine bahis yapması için B'ye para ödüyor; bu hukuka aykırıdır. Bahis hiç gerçekleşmiyor ve A parasını geri istiyor. Patel v Mirza kararında Yüksek Mahkeme neye hükmetti?
- AA'nın paranın yalnızca yarısını geri alabileceğine
- BHukuka aykırılığa politikaya dayalı bir yaklaşım uygulanarak A'nın parayı geri alabileceğine
- CA geri alamazdı, çünkü hukuka aykırı bir anlaşmaya hiçbir talep dayandırılamaz
- DParanın hukuka aykırı gelir olarak devlete geçtiğine
8.Zor
İngiliz hukukunda götürü tazminat (liquidated damages) kayıtları ne zaman uygulanabilir?
- AMeşru bir menfaati korudukları ve ona tamamen orantısız olmadıkları zaman
- BYalnızca sözlü kararlaştırıldıklarında
- CYalnızca aykırı davranan tarafa yarar sağladıklarında
- DHer iki tarafın da aykırılıktan kaçınması için olabildiğince yüksek belirlendiklerinde
Cevap anahtarı
- 1. B · Makul bir süre sonra
- 2. C · Hukuken bir değeri olmalıdır, ancak vaadin değeriyle örtüşmesi gerekmez
- 3. B · Tashih (rectification)
- 4. D · Aykırılıktan doğal olarak doğan ya da her iki tarafın makul olarak öngördüğü zararlar
- 5. B · Birini sözleşme yapmaya yönelten gerçeğe aykırı bir olgu beyanı
- 6. B · Konfor kaybı (loss of amenity) için mütevazı bir tutar
- 7. B · Hukuka aykırılığa politikaya dayalı bir yaklaşım uygulanarak A'nın parayı geri alabileceğine
- 8. A · Meşru bir menfaati korudukları ve ona tamamen orantısız olmadıkları zaman
Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.