1.Kolay
Sözleşmeler hukukunda "muhatap" (offeree) kimdir?
- Aİcabı kaleme alan avukat
- BSözleşmeden yararlanan üçüncü bir kişi
- CKendisine icapta bulunulan kişi
- Dİcapta bulunan kişi
2.Kolay
Derry v Peek kararına göre bir misrepresentation, beyanda bulunan kişi ne yapmışsa hileli (fraudulent) sayılır?
- AArdından yapılan sözleşmeden kâr elde etmişse
- BDikkatsizce ve olguları kontrol etmeden, ancak dürüstçe inanarak beyanda bulunmuşsa
- CBeyanda yazılı bir belgede bulunmuşsa
- DBeyanın yanlış olduğunu bilmiş, doğruluğuna inanmamış veya doğru olup olmadığını umursamamışsa
3.Kolay
Unfair Contract Terms Act 1977'ye göre bir işletme neye ilişkin sorumluluğunu kaldıramaz veya sınırlayamaz?
- ATicari bir satışta malların geç teslimi
- BDiğer tarafın mülküne verilen her türlü zarar
- Cİhmalden kaynaklanan ölüm veya bedensel zarar
- DBir tedarikçinin neden olduğu kâr kaybı
4.Orta
A, bir icabı cumaya kadar açık tutacağına söz veriyor. Perşembe günü B, güvenilir bir üçüncü kişiden A'nın mülkü başka birine sattığını duyuyor. Dickinson v Dodds kararına göre:
- AB, icabı açık tutma sözünü bozduğu için A'ya dava açabilir
- BA söz verdiği için icap cumaya kadar açık kalır
- Cİcap geri alınmıştır, bu nedenle B artık kabul edemez
- DB kabul edip mülkü yeni alıcıdan talep edebilir
5.Orta
İki tayfa firar ettikten sonra gemiyi eve götürmeleri için tayfalara ek ücret vaat ediliyor, ancak sözleşmelerinin zaten gerektirdiğinden fazlasını yapmıyorlar. Stilk v Myrick davasında vaat:
- APratik bir yarar olarak uygulanabilirdi
- BConsideration bulunmadığı için uygulanamazdı
- CKaptan özgürce kabul ettiği için uygulanabilirdi
- DDenizde yapıldığı için uygulanamazdı
6.Orta
Bir müşteri, sorumsuzluk kaydı içeren bir sözleşmeyi okumadan imzalıyor. Hile veya misrepresentation yoksa kayıt genellikle:
- AYalnızca sözlü olarak açıklanmışsa sözleşmeye dahil olur
- BTek taraflı hata nedeniyle hükümsüzdür
- COkunmadığı için sözleşmeye dahil olmaz
- DSözleşmeye dahil olur, çünkü imza imzalayanı bağlar
7.Zor
Sözleşme konusunun varlığına ilişkin ortak bir yanılgı (ör. sözleşme yapıldığında mal artık yoktur) sözleşmeyi genellikle ne yapar?
- ABatıl
- BTaraflardan birinin seçimine göre iptal edilebilir
- CGeçerli; tazminatı mahkeme belirler
- DTamamen geçerli; risk alıcıya ait
8.Zor
Bir dağıtım anlaşması, resmî veya hukuki bir anlaşma olmadığını ve "yalnızca şeref sözüyle bağlayıcı" olduğunu belirtiyor. Rose and Frank v Crompton davasında mahkeme neye hükmetti?
- AAnlaşmanın hukuka aykırı olduğu için hükümsüz olduğuna
- BAnlaşmanın kendisinin hukuken bağlayıcı olmadığına
- CAnlaşmanın bir deed olduğuna ve bağlayıcı olduğuna
- DBu ifadelere rağmen anlaşmanın bağlayıcı olduğuna
Cevap anahtarı
- 1. C · Kendisine icapta bulunulan kişi
- 2. D · Beyanın yanlış olduğunu bilmiş, doğruluğuna inanmamış veya doğru olup olmadığını umursamamışsa
- 3. C · İhmalden kaynaklanan ölüm veya bedensel zarar
- 4. C · İcap geri alınmıştır, bu nedenle B artık kabul edemez
- 5. B · Consideration bulunmadığı için uygulanamazdı
- 6. D · Sözleşmeye dahil olur, çünkü imza imzalayanı bağlar
- 7. A · Batıl
- 8. B · Anlaşmanın kendisinin hukuken bağlayıcı olmadığına
Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.