Cevaplı Sözleşmeler hukuku çalışma kâğıdı

Bir sözleşmenin iptali (rescission) ne anlama gelir?

1. AYazılı bir sözleşmenin ifadesinin düzeltilmesi
2. BSözleşmenin yalnızca ileriye dönük olarak sona erdirilmesi ve yoksun kalınan kâr için tazminat talep edilmesi
3. CBir tarafa vaat ettiği gibi ifa etmesinin emredilmesi
4. DTarafların ilk durumlarına dönmesi için sözleşmenin ortadan kaldırılması

Birleşik Krallık Consumer Rights Act 2015'e göre bir tacirin tüketiciye sağladığı mallar nasıl olmalıdır?

1. AÖnerilen perakende satış fiyatının altında satılan
2. BHer türlü kusura karşı beş yıllık üretici garantisiyle korunan
3. CTatmin edici kalitede, amaca uygun ve tanımlandığı gibi
4. DYepyeni ve orijinal ambalajında

İngiltere ve Galler'de basit (deed olmayan) bir sözleşmeye aykırılık nedeniyle dava genellikle hangi süre içinde açılmalıdır?

1. AAykırılıktan itibaren on iki yıl
2. BAykırılıktan itibaren üç ay
3. CAykırılıktan itibaren bir yıl
4. DAykırılıktan itibaren altı yıl

İngiltere'deki bir açık artırmada satış sözleşmesi ne zaman tamamlanır?

1. AMüzayedeci tokmağı indirdiğinde
2. BMüzayedeci malı satışa çıkardığında
3. CTeklif veren en yüksek teklifi verdiğinde
4. DAlıcı malları teslim aldığında

Bir aktör bir TV filminden çekiliyor ve şirket filmin ne kadar kâr getireceğini kanıtlayamıyor. Şirket neyi talep edebilir?

1. AAktörü caydırmak için cezalandırıcı tazminatı
2. BFilmden elde edeceği tahmini kârlarını, tamamen spekülatif olsalar bile
3. CYalnızca küçük bir tutarda sembolik tazminatı
4. DSözleşmeden önce yapılan masraflar dahil boşa giden harcamalarını

Misrepresentation Act 1967'nin section 2(1) hükmüne göre bir sözleşmeye yol açan yanlış bir beyanda bulunan kişi, hangi durum dışında tazminatla sorumludur?

1. ABeyan yazılı değil, sözlü olarak yapılmışsa
2. BBeyanın doğru olduğuna inanmak için makul gerekçeleri olduğunu ve gerçekten inandığını kanıtlarsa
3. CDavacı beyanın yalnızca dikkatsizlikle değil, hileli olarak yapıldığını kanıtlarsa
4. DSözleşme iki işletme arasında yapılmışsa

Karısını terk etmiş bir koca, karısı ipotek borcunu öderse evi ona devredeceğini vaat eden bir not imzalıyor. Karısı borcu ödüyor. Merritt v Merritt davasında vaat:

1. AUygulanabilirdi, çünkü ayrılmış eşlerin hukuki ilişki kurmayı amaçladığı karine olarak kabul edilir
2. BYalnızca deed ile yapıldığı için uygulanabilirdi
3. CUygulanamazdı, çünkü karı koca arasında ailevi bir düzenlemeydi
4. DKadın consideration vermediği için uygulanamazdı

A, içeriden öğrenilen bilgiler kullanılarak hisseler üzerine bahis yapması için B'ye para ödüyor; bu hukuka aykırıdır. Bahis hiç gerçekleşmiyor ve A parasını geri istiyor. Patel v Mirza kararında Yüksek Mahkeme neye hükmetti?

1. AHukuka aykırılığa politikaya dayalı bir yaklaşım uygulanarak A'nın parayı geri alabileceğine
2. BParanın hukuka aykırı gelir olarak devlete geçtiğine
3. CA geri alamazdı, çünkü hukuka aykırı bir anlaşmaya hiçbir talep dayandırılamaz
4. DA'nın paranın yalnızca yarısını geri alabileceğine