Cevaplı Sözleşmeler hukuku çalışma kâğıdı

Bir mağaza vitrinde fiyat etiketli bir ceket sergiliyor. İngiliz hukukunda bu genellikle nedir?

1. ATek taraflı sözleşme
2. BKabul
3. CO fiyattan satmaya yönelik bağlayıcı bir icap
4. Dİcaba davet (invitation to treat)

Hangi İngiliz yasası bazı durumlarda üçüncü bir kişinin bir sözleşme hükmünü uygulatmasına izin verir?

1. AMisrepresentation Act 1967
2. BUnfair Contract Terms Act 1977
3. CLaw Reform (Frustrated Contracts) Act 1943
4. DContracts (Rights of Third Parties) Act 1999

Tek taraflı (unilateral) sözleşme şu sözleşmedir:

1. AYazılı belgeyi yalnızca bir tarafın imzaladığı, bu yüzden yalnızca o tarafın bağlı olduğu
2. BBir tarafın, diğer tarafın bir eylemi gerçekleştirmesi karşılığında bir şey vaat ettiği
3. CYalnızca bir tarafın sona erdirmesine izin verilen
4. DKoşulları yasayla bir tarafa dayatılan

Bir boyacı işi bitiriyor, ancak düzeltilmesi ucuz olan küçük kusurlar var. Hoenig v Isaacs kararına göre boyacı neye hak kazanır?

1. AHiçbir indirim yapılmadan bedelin tamamına
2. Bİfa tam olmadığı için hiçbir şeye
3. CBedelden kusurları gidermenin maliyeti düşülmüş tutara
4. DYalnızca kullanılan malzemelerin bedeline

Sözleşmenin frustration ile sona ermesi ne zaman olur?

1. AÖngörülmemiş bir olay ifayı imkânsız veya kökten farklı hale getirdiğinde
2. BTaraflardan biri anlaşmadan pişman olduğunda
3. CSözleşme kötü yazıldığında
4. Dİfa, her iki tarafın beklediğinden daha pahalı veya daha zor hâle geldiğinde

Bir otel müşterisi, resepsiyonda rezervasyon yapıp ödemeyi yaptıktan sonra odasında bir sorumsuzluk ilanı görüyor. Olley v Marlborough Court Hotel kararına göre ilan:

1. Aİkinci geceden itibaren bağlayıcıdır
2. BSözleşmenin kurulmasından sonra geldiği için sözleşmenin parçası değildir
3. COteller sorumluluğu kaldırabileceği için sözleşmenin parçasıdır
4. DOdada kaldığı için sözleşmenin parçasıdır

Bir taşıyıcı, küçük bir şirketin büyük bir müşteriye tedarik için kendi teslimatlarına bağımlı olduğunu bilerek, daha yüksek bir asgari ücret ödenmedikçe devam etmeyi reddediyor. Şirket başka seçeneği olmadığı için kabul ediyor. Atlas Express v Kafco davasında:

1. AYeni anlaşma bağlayıcıydı, çünkü taşıyıcının ifaya devam etmesi pratik bir yarardı
2. BYeni anlaşma özgür bir değişiklik olarak bağlayıcıydı
3. CYeni anlaşma ekonomik zorlama (economic duress) nedeniyle bağlayıcı değildi
4. DTaşıyıcı şantaj suçu işledi

Eski bir casus, resmî bilgileri açıklamama taahhüdüne aykırı olarak anılarını yayımlıyor. AG v Blake kararında Lordlar Kamarası ne yaptı?

1. AHiçbir çare bulunmadığına hükmetti
2. BYalnızca sembolik tazminata hükmetti
3. Cİstisnai bir durum olarak kârlarının hesabını vermesine (account of profits) karar verdi
4. DKraliyet lehine cezalandırıcı tazminata hükmetti