1.Kolay
İngiltere ve Galler'de basit (deed olmayan) bir sözleşmeye aykırılık nedeniyle dava genellikle hangi süre içinde açılmalıdır?
- AAykırılıktan itibaren altı yıl
- BAykırılıktan itibaren on iki yıl
- CAykırılıktan itibaren üç ay
- DAykırılıktan itibaren bir yıl
2.Kolay
Sözleşme yapan küçükler (18 yaş altı) genellikle:
- AHiçbir sözleşme yapamaz
- BKorunur; bu yüzden sözleşmelerinin çoğu onlara karşı ileri sürülemez
- CYalnızca ebeveynleri de imzalarsa sorumludur
- DAnne babaları yazılı olarak itiraz etmedikçe yetişkinlerle tamamen aynı şekilde bağlıdır
3.Kolay
İngiliz hukukunda icabın geri alınması ne zaman hüküm doğurur?
- Aİcapta bulunan özelde karar verir vermez
- BMuhataba fiilen bildirildiğinde
- CGeri alma mektubu postaya verildiğinde
- DAncak makul bir bildirim süresinden sonra
4.Orta
Muayenehanesini satan bir doktor gelirini doğru olarak bildiriyor, ancak sözleşme imzalanmadan önce gelir keskin biçimde düşüyor ve o bir şey söylemiyor. Bu nedir?
- AZımni bir kalite condition'ının ihlali
- BBir misrepresentation, çünkü beyanını düzeltmesi gerekirdi
- CBeyan yapıldığı anda doğru olduğu için misrepresentation değildir
- DGelecekteki gelir hakkında salt bir görüş
5.Orta
Sorumsuzluk kaydı nedir?
- ABir tarafın sorumluluğunu sınırlayan veya kaldıran hüküm
- BHer zaman fesih imkânı veren kayıt
- CÜçüncü kişileri sözleşmeden dışlayan hüküm
- DBir tarafı KDV'den muaf tutan hüküm
6.Orta
Polis bir grev sırasında, maden sahibinin isteği üzerine, kamu görevinin gerektirdiğinin ötesinde madene ek memur sağlıyor. Sahibin ödeme vaadi:
- AUygulanabilir, çünkü kamu görevinin ötesine geçmek consideration'dır
- BUygulanamaz, çünkü polis koruması bir vaat için asla consideration olamaz
- CYalnızca Parlamento onaylarsa uygulanabilir
- DKamu düzenine aykırı olduğu için hükümsüz
7.Zor
Bir sözleşme yalnızca imzalı yazılı şekilde değiştirilebileceğini belirtiyor. Taraflar daha sonra sözlü bir değişiklik üzerinde anlaşıyor. MWB Business Exchange v Rock Advertising kararında Yüksek Mahkeme neye hükmetti?
- AKaydın kamu düzenine aykırı olduğu için hükümsüz olduğuna
- BKayıt bağlayıcı olduğu için sözlü değişikliğin etkisiz olduğuna
- CDeğişikliğin consideration'ı olduğu için etkili olduğuna
- DTaraflar her zaman sözlü olarak değişiklik yapabildiği için sözlü değişikliğin etkili olduğuna
8.Zor
Bir satıcı yanlışlıkla tavşan postlarını parça başına yerine libre başına bir fiyatla teklif ediyor. Alıcı fiyatların her zaman parça başına verildiğini biliyordu. Hartog v Colin and Shields davasında:
- ABelirtilen fiyattan bağlayıcı bir sözleşme vardı
- BSözleşme alıcının seçimine göre iptal edilebilirdi
- CMahkeme fiyatı parça başına olacak şekilde yeniden yazdı
- DAlıcı hatayı bildiği için sözleşme yoktu
Cevap anahtarı
- 1. A · Aykırılıktan itibaren altı yıl
- 2. B · Korunur; bu yüzden sözleşmelerinin çoğu onlara karşı ileri sürülemez
- 3. B · Muhataba fiilen bildirildiğinde
- 4. B · Bir misrepresentation, çünkü beyanını düzeltmesi gerekirdi
- 5. A · Bir tarafın sorumluluğunu sınırlayan veya kaldıran hüküm
- 6. A · Uygulanabilir, çünkü kamu görevinin ötesine geçmek consideration'dır
- 7. B · Kayıt bağlayıcı olduğu için sözlü değişikliğin etkisiz olduğuna
- 8. D · Alıcı hatayı bildiği için sözleşme yoktu
Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.