Cevaplı Sözleşmeler hukuku çalışma kâğıdı

Unfair Contract Terms Act 1977'ye göre bir işletme neye ilişkin sorumluluğunu kaldıramaz veya sınırlayamaz?

1. ABir tedarikçinin neden olduğu kâr kaybı
2. BTicari bir satışta malların geç teslimi
3. CDiğer tarafın mülküne verilen her türlü zarar
4. Dİhmalden kaynaklanan ölüm veya bedensel zarar

İngiliz hukukunda uyum içinde birlikte yaşayan eşler arasındaki anlaşmaların ne olduğu karine olarak kabul edilir?

1. AHer zaman hukuken bağlayıcı olduğu
2. BYalnızca tanıklı ise bağlayıcı olduğu
3. CYalnızca bir yıl boyunca bağlayıcı olduğu
4. DHukuken bağlayıcı olmasının amaçlanmadığı

Bir icap genellikle ne zaman geri alınabilir?

1. AYalnızca mahkeme tarafından
2. BYalnızca kabul edildikten sonra
3. CYapıldıktan sonra asla
4. DKabul edilmeden önce

İki tayfa firar ettikten sonra gemiyi eve götürmeleri için tayfalara ek ücret vaat ediliyor, ancak sözleşmelerinin zaten gerektirdiğinden fazlasını yapmıyorlar. Stilk v Myrick davasında vaat:

1. APratik bir yarar olarak uygulanabilirdi
2. BKaptan özgürce kabul ettiği için uygulanabilirdi
3. CConsideration bulunmadığı için uygulanamazdı
4. DDenizde yapıldığı için uygulanamazdı

UCTA 1977'ye göre işletmeler arası bir sözleşmede ihmalden kaynaklanan mal zararına ilişkin sorumluluğu kaldıran bir kayıt ne zaman geçerlidir?

1. AYalnızca bir şirket yöneticisi tarafından imzalanmışsa
2. BYalnızca makullük şartını karşılıyorsa
3. CHer zaman, çünkü işletmeler özgürce pazarlık edebilir
4. DHiçbir koşulda

Misrepresentation Act 1967'nin section 2(1) hükmüne göre bir sözleşmeye yol açan yanlış bir beyanda bulunan kişi, hangi durum dışında tazminatla sorumludur?

1. ABeyanın doğru olduğuna inanmak için makul gerekçeleri olduğunu ve gerçekten inandığını kanıtlarsa
2. BBeyan yazılı değil, sözlü olarak yapılmışsa
3. CSözleşme iki işletme arasında yapılmışsa
4. DDavacı beyanın yalnızca dikkatsizlikle değil, hileli olarak yapıldığını kanıtlarsa

İki taraf bir işletmenin satışı için belirli bir süre öngörmeden müzakereye devam etmeyi kararlaştırıyor. Walford v Miles kararında Lordlar Kamarası, iyi niyetle müzakere etmeye ilişkin salt bir anlaşmanın ne olduğuna hükmetti?

1. AZımni bir iyi niyet yükümlülüğü olarak uygulanabilir olduğuna
2. BBelirlilikten yoksun olduğu için uygulanamaz olduğuna
3. CBir lock-out (münhasırlık) anlaşması olarak uygulanabilir olduğuna
4. DYalnızca yazılı yapılmışsa uygulanabilir olduğuna

Great Peace Shipping v Tsavliris Salvage kararında Temyiz Mahkemesi, bir sözleşmenin ortak hata nedeniyle ancak hata ifayı nasıl hâle getirirse hükümsüz olduğuna hükmetti?

1. ASözleşmeden küçük bir ayrıntıda farklı
2. BBir taraf için ticari açıdan daha az cazip
3. Cİmkânsız veya tarafların kararlaştırdığından esasen farklı
4. DSözleşme yapılırken her iki tarafın beklediğinden daha pahalı