1.Kolay
Sözleşmeye aykırılıkta en yaygın hukuki çare nedir?
- ADevlete ödenen para cezası
- BDavalının tüm malvarlığının otomatik devri
- CHapis cezası
- DTazminat
2.Kolay
İngiltere ve Galler'de taşınmaz satışına ilişkin bir sözleşme nasıl olmalıdır?
- Aİki tanık önünde sözlü olarak yapılmış
- BYalnızca bir emlakçı aracılığıyla yapılmış
- CYapılmadan önce bir mahkemece onaylanmış ve HM Land Registry'ye tescil edilmiş
- DYazılı, kararlaştırılan tüm hükümleri içeren ve her iki tarafça imzalanmış
3.Kolay
Bir icap genellikle ne zaman geri alınabilir?
- AYalnızca kabul edildikten sonra
- BYapıldıktan sonra asla
- CKabul edilmeden önce
- DYalnızca mahkeme tarafından
4.Orta
Bir icap, kabulün "bize yazılı bildirimle" yapılması gerektiğini söylüyor. Muhatap kabulü postaya veriyor ve mektup kayboluyor. Holwell Securities v Hughes kararına göre:
- AMektup postaya verildiğinde sözleşme kurulmuştur
- BFiilî bildirim gerektiği için sözleşme yoktur
- CMuhatap kabule karar verdiğinde sözleşme kurulmuştur
- DSözleşme ortak hata nedeniyle hükümsüzdür
5.Orta
Bir aktör bir TV filminden çekiliyor ve şirket filmin ne kadar kâr getireceğini kanıtlayamıyor. Şirket neyi talep edebilir?
- AAktörü caydırmak için cezalandırıcı tazminatı
- BSözleşmeden önce yapılan masraflar dahil boşa giden harcamalarını
- CYalnızca küçük bir tutarda sembolik tazminatı
- DFilmden elde edeceği tahmini kârlarını, tamamen spekülatif olsalar bile
6.Orta
Bir balıkçılık şirketi ihtiyacından az lisans alıyor ve lisansları kiralanan gemiye değil, diğer gemilerine tahsis etmeyi seçiyor. Maritime National Fish v Ocean Trawlers davasında kira sözleşmesi:
- AHükümetin lisans kararı nedeniyle frustration'a uğramıştı
- BSorun şirketin kendi eseri olduğu için frustration'a uğramamıştı
- CDaha fazla lisans verilene kadar askıya alınmıştı
- DLisanslar geciktirici koşul olduğu için hükümsüzdü
7.Zor
Eski bir casus, resmî bilgileri açıklamama taahhüdüne aykırı olarak anılarını yayımlıyor. AG v Blake kararında Lordlar Kamarası ne yaptı?
- AKraliyet lehine cezalandırıcı tazminata hükmetti
- BHiçbir çare bulunmadığına hükmetti
- CYalnızca sembolik tazminata hükmetti
- Dİstisnai bir durum olarak kârlarının hesabını vermesine (account of profits) karar verdi
8.Zor
Bir satıcı malları Sudan'dan Hamburg'a göndermeyi kabul etti. Süveyş Kanalı kapandı, bu nedenle gemi çok daha uzun bir rota olan Ümit Burnu'nu dolaşmak zorunda kaldı. Tsakiroglou v Noblee Thorl davasında:
- ASözleşme başından itibaren hükümsüzdü
- BAlıcı ek navlun maliyetlerini ödemek zorundaydı
- CSözleşme frustration'a uğradı, çünkü olağan Süveyş yolundan gönderim imkânsız hâle gelmişti
- DDaha uzun rota temelden farklı olmadığı için sözleşme frustration'a uğramadı
Cevap anahtarı
- 1. D · Tazminat
- 2. D · Yazılı, kararlaştırılan tüm hükümleri içeren ve her iki tarafça imzalanmış
- 3. C · Kabul edilmeden önce
- 4. B · Fiilî bildirim gerektiği için sözleşme yoktur
- 5. B · Sözleşmeden önce yapılan masraflar dahil boşa giden harcamalarını
- 6. B · Sorun şirketin kendi eseri olduğu için frustration'a uğramamıştı
- 7. D · İstisnai bir durum olarak kârlarının hesabını vermesine (account of profits) karar verdi
- 8. D · Daha uzun rota temelden farklı olmadığı için sözleşme frustration'a uğramadı
Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.