Cevaplı Sözleşmeler hukuku çalışma kâğıdı

Consideration'ın "yeterli olması gerektiği ama denk olmasının gerekmediği" kuralı ne anlama gelir?

1. AHukuken bir değeri olmalıdır, ancak vaadin değeriyle örtüşmesi gerekmez
2. BKarşılığında verildiği vaadin piyasa değerine eşit olmalıdır
3. CSözleşme yapılmadan önce ödenmelidir
4. DHer zaman parayla ödenmelidir

Bir icap genellikle ne zaman geri alınabilir?

1. AYalnızca kabul edildikten sonra
2. BKabul edilmeden önce
3. CYapıldıktan sonra asla
4. DYalnızca mahkeme tarafından

İngiliz hukukunda, ihlali ancak sonuçları ağırsa sözleşmenin sona erdirilmesine izin veren bir hükme ne denir?

1. ABeyan (representation)
2. BAra (innominate/intermediate) hüküm
3. CCondition
4. DWarranty

İki tayfa firar ettikten sonra gemiyi eve götürmeleri için tayfalara ek ücret vaat ediliyor, ancak sözleşmelerinin zaten gerektirdiğinden fazlasını yapmıyorlar. Stilk v Myrick davasında vaat:

1. AConsideration bulunmadığı için uygulanamazdı
2. BKaptan özgürce kabul ettiği için uygulanabilirdi
3. CDenizde yapıldığı için uygulanamazdı
4. DPratik bir yarar olarak uygulanabilirdi

Bir aktör bir TV filminden çekiliyor ve şirket filmin ne kadar kâr getireceğini kanıtlayamıyor. Şirket neyi talep edebilir?

1. ASözleşmeden önce yapılan masraflar dahil boşa giden harcamalarını
2. BYalnızca küçük bir tutarda sembolik tazminatı
3. CFilmden elde edeceği tahmini kârlarını, tamamen spekülatif olsalar bile
4. DAktörü caydırmak için cezalandırıcı tazminatı

Bir müteahhit yüzme havuzunu kararlaştırılandan daha sığ yapıyor. Havuz hâlâ güvenli ve değeri düşük değil; yeniden yapmak ise herhangi bir yarardan çok daha pahalıya mal olacak. Ruxley Electronics v Forsyth davasında havuz sahibi ne aldı?

1. ASözleşme bedelinin tamamının iadesini
2. BHavuzu yeniden yapmanın tüm maliyetini
3. CDeğer kaybı olmadığı için hiçbir şey
4. DKonfor kaybı (loss of amenity) için mütevazı bir tutar

Tek taraflı bir sözleşmede muhatap istenen eylemi ifa etmeye başladığında:

1. AMuhatap ifayı tamamlamakla bağlı hâle gelir
2. Bİcapta bulunan, ifa sürerken genellikle icabı geri alamaz
3. Cİcapta bulunan, ifa tamamlanmadan önce her zaman geri alabilir
4. DÖdülün tamamı hemen ödenir

A, içeriden öğrenilen bilgiler kullanılarak hisseler üzerine bahis yapması için B'ye para ödüyor; bu hukuka aykırıdır. Bahis hiç gerçekleşmiyor ve A parasını geri istiyor. Patel v Mirza kararında Yüksek Mahkeme neye hükmetti?

1. AA'nın paranın yalnızca yarısını geri alabileceğine
2. BParanın hukuka aykırı gelir olarak devlete geçtiğine
3. CA geri alamazdı, çünkü hukuka aykırı bir anlaşmaya hiçbir talep dayandırılamaz
4. DHukuka aykırılığa politikaya dayalı bir yaklaşım uygulanarak A'nın parayı geri alabileceğine