Cevaplı Sözleşmeler hukuku çalışma kâğıdı

İngiliz hukukuna göre kendisine zorunlu ihtiyaç maddeleri (necessaries) sağlanan bir küçük ne ödemek zorundadır?

1. ABunlar için makul bir bedel
2. BHiçbir şey, çünkü küçükler hiçbir zaman bağlı değildir
3. CYalnızca bir ebeveyn sözleşmeyi imzalamışsa
4. DSözleşme bedelinin iki katı

Hangi İngiliz yasası bazı durumlarda üçüncü bir kişinin bir sözleşme hükmünü uygulatmasına izin verir?

1. AMisrepresentation Act 1967
2. BContracts (Rights of Third Parties) Act 1999
3. CLaw Reform (Frustrated Contracts) Act 1943
4. DUnfair Contract Terms Act 1977

İngiliz hukukunda "geçmiş consideration" (past consideration) genellikle:

1. ADeğerli idiyse geçerli bir consideration'dır
2. BHer sözleşme için gereklidir
3. CGeçerli bir consideration değildir
4. DYalnızca aile üyeleri arasında geçerli bir consideration'dır

Baskı (duress) altında yapılan bir sözleşme:

1. AHiçbir çare olmadan otomatik olarak geçerlidir
2. BYalnızca bir suça dönüşür
3. CBaskı altındaki tarafça iptal edilebilir
4. DHer durumda baskı altındaki tarafa karşı uygulanabilir

Misrepresentation (yanıltıcı beyan) nedir?

1. AYanlış çıkan bir görüş
2. BDürüstçe verilmiş olsa bile yerine getirilmeyen, gelecekteki davranışa ilişkin bir vaat
3. CBirini sözleşme yapmaya yönelten gerçeğe aykırı bir olgu beyanı
4. DHerhangi bir olgu hakkında susmak

Bir tayfaya yalnızca yolculuğu tamamladığında ödeme yapılacaktır, ancak yolun bir kısmında ölüyor. Cutter v Powell davasında uygulanan katı kurala göre:

1. AÜcretin bir oranı ödenecekti
2. BGemi sahibi tazminat ödemek zorundaydı
3. Cİfa edilen kısım için hiçbir şey talep edilemezdi
4. DÜcretin tamamı ödenecekti

Bir sözleşme yalnızca imzalı yazılı şekilde değiştirilebileceğini belirtiyor. Taraflar daha sonra sözlü bir değişiklik üzerinde anlaşıyor. MWB Business Exchange v Rock Advertising kararında Yüksek Mahkeme neye hükmetti?

1. AKayıt bağlayıcı olduğu için sözlü değişikliğin etkisiz olduğuna
2. BDeğişikliğin consideration'ı olduğu için etkili olduğuna
3. CTaraflar her zaman sözlü olarak değişiklik yapabildiği için sözlü değişikliğin etkili olduğuna
4. DKaydın kamu düzenine aykırı olduğu için hükümsüz olduğuna

Bir satıcı malları Sudan'dan Hamburg'a göndermeyi kabul etti. Süveyş Kanalı kapandı, bu nedenle gemi çok daha uzun bir rota olan Ümit Burnu'nu dolaşmak zorunda kaldı. Tsakiroglou v Noblee Thorl davasında:

1. ASözleşme frustration'a uğradı, çünkü olağan Süveyş yolundan gönderim imkânsız hâle gelmişti
2. BAlıcı ek navlun maliyetlerini ödemek zorundaydı
3. CDaha uzun rota temelden farklı olmadığı için sözleşme frustration'a uğramadı
4. DSözleşme başından itibaren hükümsüzdü