1.Kolay
Karşı icap, ilk icap üzerinde hangi etkiyi doğurur?
- Aİlk icabı geri alınamaz hale getirir
- Bİlk icabı reddeder ve sona erdirir
- CHiçbir etkisi yoktur
- Dİlk icabı kabul eder
2.Kolay
Bir icap genellikle ne zaman geri alınabilir?
- AYapıldıktan sonra asla
- BYalnızca mahkeme tarafından
- CYalnızca kabul edildikten sonra
- DKabul edilmeden önce
3.Kolay
İngiliz hukukunda uyum içinde birlikte yaşayan eşler arasındaki anlaşmaların ne olduğu karine olarak kabul edilir?
- AYalnızca bir yıl boyunca bağlayıcı olduğu
- BYalnızca tanıklı ise bağlayıcı olduğu
- CHer zaman hukuken bağlayıcı olduğu
- DHukuken bağlayıcı olmasının amaçlanmadığı
4.Orta
Bir çamaşırhaneye bir kazan geç teslim ediliyor. Satıcı kazanın iş için gerekli olduğunu biliyordu, ancak özellikle kazançlı boyama sözleşmelerinden haberi yoktu. Victoria Laundry v Newman kararına göre çamaşırhane neyi tazmin edebilir?
- AOlağan kâr kaybını, ancak özel sözleşmelerden doğan kârı değil
- BYalnızca kazan için ödediği bedeli
- CTüm kâr kayıpları çok uzak olduğu için hiçbir şeyi
- DÖzellikle kazançlı boyama sözleşmelerinden elde edilenler dahil tüm kâr kaybını
5.Orta
Baskı (duress) altında yapılan bir sözleşme:
- AHiçbir çare olmadan otomatik olarak geçerlidir
- BHer durumda baskı altındaki tarafa karşı uygulanabilir
- CBaskı altındaki tarafça iptal edilebilir
- DYalnızca bir suça dönüşür
6.Orta
Bir müteahhidin işi işçi sıkıntısı nedeniyle planlanandan çok daha uzun sürüyor ve çok daha pahalıya mal oluyor. Davis Contractors v Fareham UDC kararına göre sözleşme:
- ABedel yanlış tahmin edildiği için hükümsüzdür
- BYalnızca daha ağır hâle geldiği için frustration'a uğramamıştır
- CMaliyetler beklenmedik ve önemli ölçüde arttığı için frustration'a uğramıştır
- DKendiliğinden makul bir bedele uyarlanmıştır
7.Zor
Great Peace Shipping v Tsavliris Salvage kararında Temyiz Mahkemesi, bir sözleşmenin ortak hata nedeniyle ancak hata ifayı nasıl hâle getirirse hükümsüz olduğuna hükmetti?
- Aİmkânsız veya tarafların kararlaştırdığından esasen farklı
- BBir taraf için ticari açıdan daha az cazip
- CSözleşme yapılırken her iki tarafın beklediğinden daha pahalı
- DSözleşmeden küçük bir ayrıntıda farklı
8.Zor
Bir dolandırıcı çalıntı bir sürücü belgesi kullanarak başka bir kişinin adına yazılı bir taksitli satış sözleşmesiyle araba alıyor. Shogun Finance v Hudson kararında Lordlar Kamarası çoğunluğu neye hükmetti?
- ASözleşmenin iptal edilebilir olduğuna, bu nedenle sonraki alıcının geçerli mülkiyet edindiğine
- BSözleşmenin dolandırıcının kendisiyle geçerli olduğuna
- CFinansman şirketi yalnızca adı geçen kişiyle işlem yaptığı için sözleşmenin hükümsüz olduğuna
- DTaksitli satış sözleşmeleri her zaman yüz yüze yapılmak zorunda olduğu için sözleşmenin hükümsüz olduğuna
Cevap anahtarı
- 1. B · İlk icabı reddeder ve sona erdirir
- 2. D · Kabul edilmeden önce
- 3. D · Hukuken bağlayıcı olmasının amaçlanmadığı
- 4. A · Olağan kâr kaybını, ancak özel sözleşmelerden doğan kârı değil
- 5. C · Baskı altındaki tarafça iptal edilebilir
- 6. B · Yalnızca daha ağır hâle geldiği için frustration'a uğramamıştır
- 7. A · İmkânsız veya tarafların kararlaştırdığından esasen farklı
- 8. C · Finansman şirketi yalnızca adı geçen kişiyle işlem yaptığı için sözleşmenin hükümsüz olduğuna
Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.