Cevaplı Ceza hukuku çalışma kâğıdı

Criminal Damage Act 1971'e göre ateşle verilen mala zarar hangi suçla suçlanır?

1. AAffray
2. BBurglary
3. CNitelikli theft
4. DArson (kundaklama)

İngiliz hukukunda burglary (Theft Act 1968, section 9), sanığın bir binaya veya binanın bir bölümüne nasıl girmiş olmasını gerektirir?

1. ASilahlı olarak
2. BHaksız giren (trespasser) olarak
3. CGece vakti
4. DBir kilidi kırarak

Hollanda ceza hukukunda "moord"u (madde 289 Sr) "doodslag"tan (madde 287 Sr) ayıran nedir?

1. AMoord silah kullanımını gerektirir
2. BMoord tasarlamayı (voorbedachte raad) gerektirir
3. CMoord yalnızca bir polis memuruna karşı işlenebilir
4. DMoord birden fazla mağdur gerektirir

D bir suç işlenirken orada bulunuyor, ancak yardım etmek veya teşvik etmek için hiçbir şey yapmıyor. R v Clarkson kararına göre D:

1. AAsıl faildir, çünkü suçun tamamına tanık olmuştur
2. BŞeriktir, çünkü olay yerinde gönüllü olarak bulunmak her zaman teşvik sayılır
3. CŞeriktir, çünkü polisi arayabilirdi
4. DŞerik değildir, çünkü teşvik kastı olmadan salt orada bulunmak yeterli değildir

İngiliz hukukunda dolaylı kast (oblique intention, R v Woollin) ne zaman vardır?

1. ASonuç yalnızca mümkündü
2. BSanık hiçbir zarar öngörmemişti
3. CÖlüm, makul bir kişinin kavrayacağı, öngörülebilir bir sonuçtu
4. DÖlüm veya ağır yaralanma neredeyse kesindi ve sanık bunu fark etmişti

D iradi olarak sarhoş oluyor, kendisine saldırıldığına yanlışlıkla inanıyor ve V'yi bıçaklıyor. İngiliz hukukuna göre D:

1. ATam bir sarhoşluk savunmasına sahiptir
2. BMeşru müdafaada sarhoşluğa bağlı yanlış bir inanca dayanamaz
3. CMeşru müdafaada, nasıl ortaya çıkmış olursa olsun her dürüst inanca her zaman dayanabilir
4. DOtomatik olarak murder'dan suçludur

R v Collins (1973) davasında çıplak bir adam, onu erkek arkadaşı sanan bir kadın tarafından yatak odasına davet edildi. Burglary mahkûmiyeti neden bozuldu?

1. AHerhangi bir suç işleme kastı yoktu
2. BBurglary binaya zorla girmeyi gerektirir ve pencere zaten açıktı
3. CYatak odası bir binanın parçası değildir
4. DKadının davetinden önce haksız giren olarak girip girmediği belirsizdi

R v Hinks (2000) kararında Lordlar Kamarası neye hükmetti?

1. ATheft'e ilişkin cezai sorumluluğu her zaman özel hukukun belirlediğine
2. BYalnızca mağaza hırsızlıklarının appropriation içerdiğine
3. CGeçerli bir bağışı almanın appropriation olabileceğine, bu nedenle dürüst olmayan biçimde yapılmışsa theft olabileceğine
4. DGeçerli bir bağış, mülkiyetin tamamı alıcıya hemen geçtiği için hiçbir zaman theft olamaz