1.Kolay
Mens rea neyi ifade eder?
- ASuçun fiziksel eylemini
- BSuçun cezasını
- CSuçun manevi (zihinsel) unsurunu
- DMağdurun zihinsel durumunu
2.Kolay
"Either-way" suç şu suçtur:
- AYa hareketle ya da ihmalle işlenebilen
- BYa magistrates' court'ta ya da Crown Court'ta yargılanabilen
- CYa CPS ya da mağdur tarafından özel kovuşturma olarak kovuşturulabilen
- DYa hapse ya da yalnızca para cezasına yol açabilen
3.Kolay
İngiltere ve Galler'de kişiye karşı ölümcül olmayan başlıca suçlar (ABH, yaralama, GBH) hangi yasada yer alır?
- ATheft Act 1968
- BOffences Against the Person Act 1861
- CHomicide Act 1957
- DCriminal Damage Act 1971
4.Orta
D, kopya çekmeyi planlayarak bir okulun sınav kâğıdını alıyor, okuyor ve geri veriyor. Oxford v Moss kararına göre D neden theft işlememiştir?
- AD okulun öğrencisiydi
- BSınav kâğıtlarının ekonomik değeri yoktur
- CGizli bilgi Theft Act bakımından mal değildir
- DKâğıdın kendisi iade edildiği için yoksun bırakma kastı yoktu
5.Orta
Diyabet hastası D insülin alıyor, yemek atlıyor, hipoglisemiye giriyor ve ne yaptığını bilmeden V'ye vuruyor. D neye dayanabilir?
- AAzalmış sorumluluğa, çünkü zarar verilmiştir
- BInsanity'ye, çünkü diyabet zihnin işleyişini etkileyen bir hastalıktır
- CInsanity dışı automatism'e, çünkü nöbete dışsal bir etken yol açmıştır
- DKoşulların zorlamasına (duress of circumstances), çünkü D hastaydı
6.Orta
Çete üyeleri D'yi bir postaneyi soyması için tehdit ediyor. D çeteye şiddet kullandığını bilerek katılmıştı. R v Hasan kararına göre D:
- ATehdit gerçek, yakın ve kaçması imkânsız olduğu için duress'e dayanabilir
- BAncak soygun başarısız olduysa duress'e dayanabilir
- CDuress yerine zorunluluğa dayanabilir
- DŞiddet kullanan suçlularla iradi olarak ilişki kurduğu için duress'e dayanamaz
7.Zor
Hollanda'daki "Melk-en-water" kararında (Hoge Raad, 1916) mahkeme neyi tanıdı?
- AOlası kastı bir kast biçimi olarak
- BMücbir sebebi yazılı bir hukuka uygunluk nedeni olarak
- CKanunilik ilkesini Anayasa'nın bir parçası olarak
- DHer türlü kusurun yokluğunu (AVAS) yazılı olmayan bir kusurluluğu kaldıran neden olarak
8.Zor
Kontrol kaybı savunmasına (Coroners and Justice Act 2009) göre savunma hangi durumda kullanılamaz?
- ASanık düşünülmüş bir intikam arzusuyla hareket ettiyse
- BMağdur bir aile üyesiyse
- CSanık o gün içki içmişse
- DKontrol kaybı ani değilse
Cevap anahtarı
- 1. C · Suçun manevi (zihinsel) unsurunu
- 2. B · Ya magistrates' court'ta ya da Crown Court'ta yargılanabilen
- 3. B · Offences Against the Person Act 1861
- 4. C · Gizli bilgi Theft Act bakımından mal değildir
- 5. C · Insanity dışı automatism'e, çünkü nöbete dışsal bir etken yol açmıştır
- 6. D · Şiddet kullanan suçlularla iradi olarak ilişki kurduğu için duress'e dayanamaz
- 7. D · Her türlü kusurun yokluğunu (AVAS) yazılı olmayan bir kusurluluğu kaldıran neden olarak
- 8. A · Sanık düşünülmüş bir intikam arzusuyla hareket ettiyse
Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.