1.Kolay
İngiliz hukukunda rape hangi yasada tanımlanır?
- AOffences Against the Person Act 1861
- BCriminal Justice Act 1988
- CProtection from Harassment Act 1997
- DSexual Offences Act 2003
2.Kolay
Theft Act 1968'in section 4'üne göre bunlardan hangisi normalde çalınamaz?
- AArazi
- BBir banka bakiyesi
- CBir bisiklet
- DPara
3.Kolay
Bir savunma olarak automatism neyi ifade eder?
- AŞiddetli öfkenin etkisi altında hareket etmeyi
- BBir başkasının tehditleri altında hareket etmeyi
- CKişinin bedeni üzerinde iradi kontrolü olmadan hareket etmesini
- DEylemin hukuka uygun olduğu inancıyla hareket etmeyi
4.Orta
D kendisine ait olduğuna inandığı, ancak aslında V'ye ait aynısı olan bir arabayı kullanıyor. Neden theft'ten suçlu değildir?
- ADürüst olmayan biçimde davranmamıştır ve bir başkasını yoksun bırakma kastı yoktur
- BAraba V tarafından sigortalanmıştı
- CArabalar Theft Act kapsamında çalınamaz
- DArabayı ertesi sabah iade etmiştir
5.Orta
D, V'nin çantasını alıyor ve görülüyor; birkaç saniye sonra kaçmak için V'yi bağlıyor. R v Hale kararına göre D neden robbery'den suçludur?
- AÇanta daha sonra polis tarafından bulunmuştur
- BAppropriation süregelen bir eylemdir, bu nedenle kuvvet theft sırasında kullanılmıştır
- CBir mağduru bağlamak theft olmasa bile robbery'dir
- DMağdura theft'ten sonraki bir saat içinde uygulanan her kuvvet onu otomatik olarak robbery'ye dönüştürür
6.Orta
Bir burglary sırasında D bir suç ortağına bıçak vermişti. Biri geldiğinde D "hadi, gidelim" diyor ve dışarı tırmanıyor; suç ortağı o kişiyi bıçaklıyor. R v Becerra kararına göre D'nin vazgeçmesi:
- AEtkilidir, çünkü D suç tamamlanmadan önce ayrılmıştır
- BEtkili değildir, çünkü vazgeçme zamanında ve kesin olmalıdır ve şiddet yakınken sözlerden fazlasını gerektirebilir
- CÖnemsizdir, çünkü şerik bir silah sağladıktan sonra hiçbir sonraki vazgeçme eylemi onu sorumluluktan kurtaramaz
- DEtkilidir, çünkü vazgeçmeye ilişkin her söz her zaman yeterlidir
7.Zor
Bunlardan hangisi Coroners and Justice Act 2009'un section 55'i kapsamında kontrol kaybı savunması için geçerli bir tetikleyici DEĞİLDİR?
- AŞiddet korkusu ile ağır tahrikin birleşimi
- BTek başına ele alınan cinsel sadakatsizlik
- CSon derece ağır nitelikte söylenen veya yapılan şeyler
- DMağdurdan ağır şiddet görme korkusu
8.Zor
Sweet v Parsley (1970) davasında bir ev sahibesi esrar içmek için kullanılan bir yerin yönetimiyle ilgili olmaktan mahkûm edildi. Lordlar Kamarası ne yaptı?
- AEsrar suçlarının ticari bir amaç gerektirdiğine hükmetti
- BUyuşturucu suçları halk sağlığını korumak için her zaman kusursuz sorumluluk olduğundan mahkûmiyeti onadı
- CEv sahibelerinin kiracılarını arama yükümlülüğü olduğuna hükmetti
- DParlamento açıkça dışlamadıkça mens rea'nın karine olarak arandığına hükmederek mahkûmiyeti bozdu
Cevap anahtarı
- 1. D · Sexual Offences Act 2003
- 2. A · Arazi
- 3. C · Kişinin bedeni üzerinde iradi kontrolü olmadan hareket etmesini
- 4. A · Dürüst olmayan biçimde davranmamıştır ve bir başkasını yoksun bırakma kastı yoktur
- 5. B · Appropriation süregelen bir eylemdir, bu nedenle kuvvet theft sırasında kullanılmıştır
- 6. B · Etkili değildir, çünkü vazgeçme zamanında ve kesin olmalıdır ve şiddet yakınken sözlerden fazlasını gerektirebilir
- 7. B · Tek başına ele alınan cinsel sadakatsizlik
- 8. D · Parlamento açıkça dışlamadıkça mens rea'nın karine olarak arandığına hükmederek mahkûmiyeti bozdu
Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.