1.Kolay
Meşru müdafaa, kullanılan kuvvet şu nitelikteyse genellikle bir savunmadır:
- AKoşullar içinde gerekli ve makul
- BMümkün olduğunca güçlü
- CTehdit sona erdikten sonra kullanılmış
- Dİntikam olarak önceden planlanmış
2.Kolay
İngiltere ve Galler'de çoğu ağır davada suçlamalara karar veren ve kamu davalarını yürüten kurum hangisidir?
- AHome Office
- BMagistrates' Association
- CLaw Commission
- DCrown Prosecution Service
3.Kolay
Suça teşebbüs ne demektir?
- ABir arkadaşla suç hakkında konuşmak
- BSuçu işleme kastıyla salt hazırlık hareketlerinden fazlasını yapmak
- CBir suçu ayrıntılı olarak planlamak ve onu işlemek için gereken donanımı daha sonra satın almak
- DTamamlanmış suçu işlemek
4.Orta
İngiliz hukukunda murder'ın mens rea'sı nedir?
- AÖlüme veya ağır zarara neden olmaya ilişkin öznel pervasızlık (recklessness)
- BMağduru korkutma kastı
- CÖldürme veya ağır bedensel zarar verme kastı
- DÖlüme neden olmada ihmal
5.Orta
D, kopya çekmeyi planlayarak bir okulun sınav kâğıdını alıyor, okuyor ve geri veriyor. Oxford v Moss kararına göre D neden theft işlememiştir?
- ASınav kâğıtlarının ekonomik değeri yoktur
- BGizli bilgi Theft Act bakımından mal değildir
- CKâğıdın kendisi iade edildiği için yoksun bırakma kastı yoktu
- DD okulun öğrencisiydi
6.Orta
Çete üyeleri D'yi bir postaneyi soyması için tehdit ediyor. D çeteye şiddet kullandığını bilerek katılmıştı. R v Hasan kararına göre D:
- AAncak soygun başarısız olduysa duress'e dayanabilir
- BDuress yerine zorunluluğa dayanabilir
- CŞiddet kullanan suçlularla iradi olarak ilişki kurduğu için duress'e dayanamaz
- DTehdit gerçek, yakın ve kaçması imkânsız olduğu için duress'e dayanabilir
7.Zor
Tesco Supermarkets v Nattrass (1972) davasında Tesco neden sorumluluktan kurtuldu?
- AŞirketler herhangi bir ruhsal unsurun kanıtını gerektiren suçları asla işleyemez
- BMüşteri mallar için ödeme yapmamıştı
- CSuç bir kusursuz sorumluluk suçuydu
- DMağaza müdürü şirketin "yönlendirici zihni ve iradesi"nin (directing mind and will) parçası değildi
8.Zor
R v Brown (1993) kararında Lordlar Kamarası, neden kaynaklanan s47 ve s20 suçlamalarında rızanın bir savunma olmadığına hükmetti?
- AHastanın imzası olmadan yapılan cerrahi müdahaleden
- BYetişkinler arasında özelde rızaya dayalı sadomazoşist eylemlerden
- CLisanslı bir dövme sanatçısının yaptığı dövmelerden
- DRıza gösteren yetişkinler arasında usulüne uygun yapılan boks maçlarında uğranılan yaralanmalardan
Cevap anahtarı
- 1. A · Koşullar içinde gerekli ve makul
- 2. D · Crown Prosecution Service
- 3. B · Suçu işleme kastıyla salt hazırlık hareketlerinden fazlasını yapmak
- 4. C · Öldürme veya ağır bedensel zarar verme kastı
- 5. B · Gizli bilgi Theft Act bakımından mal değildir
- 6. C · Şiddet kullanan suçlularla iradi olarak ilişki kurduğu için duress'e dayanamaz
- 7. D · Mağaza müdürü şirketin "yönlendirici zihni ve iradesi"nin (directing mind and will) parçası değildi
- 8. B · Yetişkinler arasında özelde rızaya dayalı sadomazoşist eylemlerden
Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.