Cevaplı Ceza hukuku çalışma kâğıdı

Ücretsiz yazdırılabilir Ceza hukuku çalışma kâğıdı: kolaydan sınav düzeyine 8 soru ve cevap anahtarı. Yazdırın ya da PDF olarak kaydedin.

Yeni çalışma kâğıdıİpuçlarıyla çevrimiçi çalışın

Öğretmenler için: sınıfta ücretsiz yazdırılabilir, çoğaltılabilir ve kullanılabilir. Her yeni çalışma kâğıdında yeni değerler ve kendi cevap anahtarı vardır. Ders sayfanızda ExamProblems bağlantısı vermeniz bizi memnun eder.

Ad: ____________________   Tarih: ____________

1.Kolay

Sarhoşluk bakımından İngiliz hukukunda bunlardan hangisi "özel kast" (specific intent) suçudur?

  1. AManslaughter
  2. BMurder
  3. CABH'ye yol açan assault
  4. DBattery
2.Kolay

İngiltere ve Galler'de çoğu ağır davada suçlamalara karar veren ve kamu davalarını yürüten kurum hangisidir?

  1. AHome Office
  2. BLaw Commission
  3. CCrown Prosecution Service
  4. DMagistrates' Association
3.Kolay

"Nullum crimen sine lege" ilkesi ne anlama gelir?

  1. ABütün suçlar hapisle cezalandırılır
  2. BÖnceden tanımlayan bir kanun olmadan suç olmaz
  3. CKanunlar geriye yürür
  4. DHâkimler serbestçe yeni suçlar yaratabilir
4.Orta

Oyuncak bir silah ve tehdit içeren bir not taşıyan D, soymak için bir postaneye doğru yürüyor, ancak içeri girmeden dışarıda yakalanıyor. Criminal Attempts Act 1981'e göre D büyük olasılıkla:

  1. AHenüz robbery'ye teşebbüs açısından hiçbir şeyden suçlu değildir, çünkü hazırlığın ötesine geçmemiştir
  2. BRobbery'ye teşebbüsten suçludur, çünkü D oyuncak bir silah ve tehdit içeren bir not taşıyordu
  3. CKast ispatlandığı için robbery'den suçludur
  4. DBinaya girmeyi amaçladığı için burglary'den suçludur
5.Orta

D şaka olarak arkadaşına bir silah doğrultuyor; ikisi de silahın ateş almayacağına inanıyor. Silah ateş alıyor ve arkadaşı ölüyor. R v Lamb kararına göre neden hukuka aykırı eylemle manslaughter yoktu?

  1. ASilah arkadaşa aitti
  2. BÖlüme silahın arızalanması neden oldu, D'nin hiçbir eylemi değil
  3. CAssault yoktu, çünkü arkadaş herhangi bir kuvvet endişesi duymadı
  4. Dİngiliz hukukunda şakalar suç olamaz
6.Orta

Ceza hukukunda "thin skull" kuralı ne anlama gelir?

  1. AYaralanmaların boyutu öngörülebilir olmalıdır
  2. BYalnızca sağlıklı mağdurlar korunur
  3. CZayıf bir mağdur illiyet bağını keser
  4. DFail mağduru bulduğu gibi kabul etmelidir
7.Zor

"Thabo Meli v R" davasında sanıklar mağduru dövdü, öldüğünü sandı ve uçurumdan attı; mağdur orada soğuktan öldü. Mahkeme şuna karar verdi:

  1. ASanıklar yalnızca murder'a teşebbüsten suçluydu
  2. BMens rea yalnızca fiilen ölüme neden olan eylemden önce bulunduğu için murder yoktu
  3. CEylemler dizisi tek bir bütün oluşturdu, bu nedenle actus reus ve mens rea çakıştı
  4. DMağdurun ölümüne sanıklar neden olmadı
8.Zor

DPP v Majewski (1977) kararından hangi ilke çıkar?

  1. ASarhoşluk her durumda murder'ı manslaughter'a indirger
  2. Bİradi sarhoşluk temel kast (basic intent) suçlarına karşı bir savunma değildir
  3. CSarhoşluk jüri tarafından hiçbir zaman dikkate alınamaz
  4. Dİradi olmayan sarhoşluk her zaman tam bir savunmadır

Cevap anahtarı

  1. 1. B · Murder
  2. 2. C · Crown Prosecution Service
  3. 3. B · Önceden tanımlayan bir kanun olmadan suç olmaz
  4. 4. A · Henüz robbery'ye teşebbüs açısından hiçbir şeyden suçlu değildir, çünkü hazırlığın ötesine geçmemiştir
  5. 5. C · Assault yoktu, çünkü arkadaş herhangi bir kuvvet endişesi duymadı
  6. 6. D · Fail mağduru bulduğu gibi kabul etmelidir
  7. 7. C · Eylemler dizisi tek bir bütün oluşturdu, bu nedenle actus reus ve mens rea çakıştı
  8. 8. B · İradi sarhoşluk temel kast (basic intent) suçlarına karşı bir savunma değildir

Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.