Cevaplı Ceza hukuku çalışma kâğıdı

Homicide Act 1957'nin section 2'sine göre azalmış sorumluluğu ispat yükü kimdedir?

1. AMakul şüphenin ötesinde iddia makamında
2. BHiç kimsede, çünkü jüri serbestçe karar verir
3. CYalnızca tıbbi kanıtlara dayanarak hâkimde
4. DOlasılıklar dengesi standardında sanıkta

"Either-way" suç şu suçtur:

1. AYa hareketle ya da ihmalle işlenebilen
2. BYa CPS ya da mağdur tarafından özel kovuşturma olarak kovuşturulabilen
3. CYa hapse ya da yalnızca para cezasına yol açabilen
4. DYa magistrates' court'ta ya da Crown Court'ta yargılanabilen

Bir suç genellikle hangi iki unsurdan oluşur?

1. AYükümlülük ve ihlal
2. Bİcap ve kabul
3. CActus reus ve mens rea
4. DSaik ve fırsat

Diyabet hastası D insülin alıyor, yemek atlıyor, hipoglisemiye giriyor ve ne yaptığını bilmeden V'ye vuruyor. D neye dayanabilir?

1. AAzalmış sorumluluğa, çünkü zarar verilmiştir
2. BInsanity dışı automatism'e, çünkü nöbete dışsal bir etken yol açmıştır
3. CInsanity'ye, çünkü diyabet zihnin işleyişini etkileyen bir hastalıktır
4. DKoşulların zorlamasına (duress of circumstances), çünkü D hastaydı

İngiliz hukukunda dolaylı kast (oblique intention, R v Woollin) ne zaman vardır?

1. AÖlüm veya ağır yaralanma neredeyse kesindi ve sanık bunu fark etmişti
2. BSanık hiçbir zarar öngörmemişti
3. CSonuç yalnızca mümkündü
4. DÖlüm, makul bir kişinin kavrayacağı, öngörülebilir bir sonuçtu

Bir burglary sırasında D bir suç ortağına bıçak vermişti. Biri geldiğinde D "hadi, gidelim" diyor ve dışarı tırmanıyor; suç ortağı o kişiyi bıçaklıyor. R v Becerra kararına göre D'nin vazgeçmesi:

1. AEtkili değildir, çünkü vazgeçme zamanında ve kesin olmalıdır ve şiddet yakınken sözlerden fazlasını gerektirebilir
2. BEtkilidir, çünkü D suç tamamlanmadan önce ayrılmıştır
3. CÖnemsizdir, çünkü şerik bir silah sağladıktan sonra hiçbir sonraki vazgeçme eylemi onu sorumluluktan kurtaramaz
4. DEtkilidir, çünkü vazgeçmeye ilişkin her söz her zaman yeterlidir

"Thabo Meli v R" davasında sanıklar mağduru dövdü, öldüğünü sandı ve uçurumdan attı; mağdur orada soğuktan öldü. Mahkeme şuna karar verdi:

1. ASanıklar yalnızca murder'a teşebbüsten suçluydu
2. BMens rea yalnızca fiilen ölüme neden olan eylemden önce bulunduğu için murder yoktu
3. CMağdurun ölümüne sanıklar neden olmadı
4. DEylemler dizisi tek bir bütün oluşturdu, bu nedenle actus reus ve mens rea çakıştı

Sweet v Parsley (1970) davasında bir ev sahibesi esrar içmek için kullanılan bir yerin yönetimiyle ilgili olmaktan mahkûm edildi. Lordlar Kamarası ne yaptı?

1. AParlamento açıkça dışlamadıkça mens rea'nın karine olarak arandığına hükmederek mahkûmiyeti bozdu
2. BUyuşturucu suçları halk sağlığını korumak için her zaman kusursuz sorumluluk olduğundan mahkûmiyeti onadı
3. CEsrar suçlarının ticari bir amaç gerektirdiğine hükmetti
4. DEv sahibelerinin kiracılarını arama yükümlülüğü olduğuna hükmetti