Cevaplı Ceza hukuku çalışma kâğıdı

Ücretsiz yazdırılabilir Ceza hukuku çalışma kâğıdı: kolaydan sınav düzeyine 8 soru ve cevap anahtarı. Yazdırın ya da PDF olarak kaydedin.

Yeni çalışma kâğıdıİpuçlarıyla çevrimiçi çalışın

Öğretmenler için: sınıfta ücretsiz yazdırılabilir, çoğaltılabilir ve kullanılabilir. Her yeni çalışma kâğıdında yeni değerler ve kendi cevap anahtarı vardır. Ders sayfanızda ExamProblems bağlantısı vermeniz bizi memnun eder.

Ad: ____________________   Tarih: ____________

1.Kolay

İngiltere ve Galler'de meşru müdafaada ve ev sahibi davalarında makul kuvvete ilişkin yasal çerçeveyi hangi yasa sağlar?

  1. ACriminal Justice and Immigration Act 2008
  2. BHuman Rights Act 1998
  3. CPolice and Criminal Evidence Act 1984
  4. DSexual Offences Act 2003
2.Kolay

Meşru müdafaa, kullanılan kuvvet şu nitelikteyse genellikle bir savunmadır:

  1. Aİntikam olarak önceden planlanmış
  2. BKoşullar içinde gerekli ve makul
  3. CMümkün olduğunca güçlü
  4. DTehdit sona erdikten sonra kullanılmış
3.Kolay

İngiltere ve Galler'de kişiye karşı ölümcül olmayan başlıca suçlar (ABH, yaralama, GBH) hangi yasada yer alır?

  1. ATheft Act 1968
  2. BCriminal Damage Act 1971
  3. CHomicide Act 1957
  4. DOffences Against the Person Act 1861
4.Orta

D bir suç işlenirken orada bulunuyor, ancak yardım etmek veya teşvik etmek için hiçbir şey yapmıyor. R v Clarkson kararına göre D:

  1. AŞerik değildir, çünkü teşvik kastı olmadan salt orada bulunmak yeterli değildir
  2. BŞeriktir, çünkü polisi arayabilirdi
  3. CŞeriktir, çünkü olay yerinde gönüllü olarak bulunmak her zaman teşvik sayılır
  4. DAsıl faildir, çünkü suçun tamamına tanık olmuştur
5.Orta

D, yetişkin V'ye eroin sağlıyor; V özgürce ve bilerek kendine enjekte ediyor ve ölüyor. R v Kennedy (No 2) kararına göre D:

  1. AHukuka aykırı eylemle manslaughter'dan suçludur, çünkü A sınıfı bir uyuşturucu sağlamak başlı başına hukuka aykırı ve tehlikelidir
  2. BManslaughter'dan suçlu değildir, çünkü V'nin özgür ve bilgilendirilmiş seçimi illiyet bağını koparmıştır
  3. CManslaughter'dan suçludur, çünkü sağlamak her zaman ölüme neden olur
  4. DManslaughter'dan suçludur, çünkü V'nin seçimi önemsizdir
6.Orta

İngiliz hukukunda hırsızlıkta dürüst olmama (dishonesty) testi bugün nerede belirlenmiştir?

  1. AIvey v Genting Casinos
  2. BR v Ghosh
  3. CDonoghue v Stevenson
  4. DR v Cunningham
7.Zor

R v Walkington (1979) davasında D bir mağaza tezgâhının arkasına geçti ve bir yazar kasayı açtı. Bu neden burglary'ydi?

  1. ABir binanın bir bölümüne haksız giren olarak girmek yeterlidir
  2. BKasada o sırada para vardı
  3. CMağazalar hukuken konut sayılır
  4. DD o sırada bir silah taşıyordu
8.Zor

R v Hancock and Shankland (1986) davasında grevdeki madenciler bir taksinin üzerine beton bir blok itti ve sürücüyü öldürdü. Lordlar Kamarası neye hükmetti?

  1. AÖlüm amaçları olduğu için madencilerin öldürmeyi amaçladığına
  2. BYüksek bir olasılığın öngörülmesinin kastın çıkarılabileceği bir kanıt olduğuna, ancak kastın kendisi olmadığına
  3. CÖlüm veya ağır yaralanma olasılığının yüksek olduğunun öngörülmesinin, hukuken kastın kesin kanıtı olduğuna
  4. DKastın öngörüden hiçbir zaman çıkarılamayacağına

Cevap anahtarı

  1. 1. A · Criminal Justice and Immigration Act 2008
  2. 2. B · Koşullar içinde gerekli ve makul
  3. 3. D · Offences Against the Person Act 1861
  4. 4. A · Şerik değildir, çünkü teşvik kastı olmadan salt orada bulunmak yeterli değildir
  5. 5. B · Manslaughter'dan suçlu değildir, çünkü V'nin özgür ve bilgilendirilmiş seçimi illiyet bağını koparmıştır
  6. 6. A · Ivey v Genting Casinos
  7. 7. A · Bir binanın bir bölümüne haksız giren olarak girmek yeterlidir
  8. 8. B · Yüksek bir olasılığın öngörülmesinin kastın çıkarılabileceği bir kanıt olduğuna, ancak kastın kendisi olmadığına

Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.