Cevaplı Ceza hukuku çalışma kâğıdı

Mens rea neyi ifade eder?

1. ASuçun manevi (zihinsel) unsurunu
2. BMağdurun zihinsel durumunu
3. CSuçun cezasını
4. DSuçun fiziksel eylemini

İngiliz hukukunda burglary (Theft Act 1968, section 9), sanığın bir binaya veya binanın bir bölümüne nasıl girmiş olmasını gerektirir?

1. AGece vakti
2. BBir kilidi kırarak
3. CHaksız giren (trespasser) olarak
4. DSilahlı olarak

Bir suç genellikle hangi iki unsurdan oluşur?

1. AActus reus ve mens rea
2. BYükümlülük ve ihlal
3. Cİcap ve kabul
4. DSaik ve fırsat

İki yetişkin arkadaş sokakta yumruk yumruğa kavga etmeyi kabul ediyor ve biri diğerinin burnunu kırıyor. A-G's Reference (No 6 of 1980) kararına göre rıza:

1. ABir savunma değildir, çünkü ABH'ye yol açan bir sokak kavgası kamu yararına değildir
2. BTam bir savunmadır, çünkü her iki yetişkin de kavgaya özgürce rıza göstermiş ve yaralanma riskini kabul etmiştir
3. CYalnızca cezayla ilgilidir, suçlulukla hiçbir zaman ilgili değildir
4. DYalnızca kavga önceden planlandıysa bir savunmadır

Diyabet hastası D insülin alıyor, yemek atlıyor, hipoglisemiye giriyor ve ne yaptığını bilmeden V'ye vuruyor. D neye dayanabilir?

1. AInsanity dışı automatism'e, çünkü nöbete dışsal bir etken yol açmıştır
2. BAzalmış sorumluluğa, çünkü zarar verilmiştir
3. CInsanity'ye, çünkü diyabet zihnin işleyişini etkileyen bir hastalıktır
4. DKoşulların zorlamasına (duress of circumstances), çünkü D hastaydı

D, V'yi yalnızca ıslatmak amacıyla üzerine bir bardak bira atıyor; bardak elinden kayıyor ve V'yi kesiyor. R v Savage kararına göre D'nin OAPA section 47 kapsamındaki sorumluluğu ne gerektirir?

1. AYalnızca assault veya battery'nin mens rea'sını; zararın öngörülmesi gerekmez
2. BGBH'ye neden olunacağının öngörülmesini
3. CABH verme kastını
4. DAssault'tan en azından bir miktar fiili bedensel zarar doğacağının öngörülmesini

R v Hancock and Shankland (1986) davasında grevdeki madenciler bir taksinin üzerine beton bir blok itti ve sürücüyü öldürdü. Lordlar Kamarası neye hükmetti?

1. AYüksek bir olasılığın öngörülmesinin kastın çıkarılabileceği bir kanıt olduğuna, ancak kastın kendisi olmadığına
2. BÖlüm amaçları olduğu için madencilerin öldürmeyi amaçladığına
3. CKastın öngörüden hiçbir zaman çıkarılamayacağına
4. DÖlüm veya ağır yaralanma olasılığının yüksek olduğunun öngörülmesinin, hukuken kastın kesin kanıtı olduğuna

Kontrol kaybı savunmasına (Coroners and Justice Act 2009) göre savunma hangi durumda kullanılamaz?

1. ASanık o gün içki içmişse
2. BKontrol kaybı ani değilse
3. CSanık düşünülmüş bir intikam arzusuyla hareket ettiyse
4. DMağdur bir aile üyesiyse