Cevaplı Ceza hukuku çalışma kâğıdı

Bir savunma olarak automatism neyi ifade eder?

1. AŞiddetli öfkenin etkisi altında hareket etmeyi
2. BKişinin bedeni üzerinde iradi kontrolü olmadan hareket etmesini
3. CEylemin hukuka uygun olduğu inancıyla hareket etmeyi
4. DBir başkasının tehditleri altında hareket etmeyi

Duress savunması neyin tehdidini gerektirir?

1. Aİşini kaybetme
2. BMalına zarar verilmesi
3. CÖlüm veya ağır yaralanma
4. DKamuoyu önünde utandırılma

İngiliz hukukunda "iradi manslaughter" (voluntary manslaughter) neyi ifade eder?

1. AÖldürme kastı olmaksızın hukuka aykırı ve tehlikeli bir eylemin neden olduğu bir öldürmeyi
2. Bİş yerinde ağır ihmalin neden olduğu bir öldürmeyi
3. CMurder'ın mens rea'sıyla işlenen, ancak kısmi bir savunmanın uygulandığı bir öldürmeyi
4. DMağdurun önceden rıza gösterdiği bir öldürmeyi

D bir maddeyi eroin olduğuna inanarak satın alıyor ve satmayı amaçlıyor. Aslında madde zararsız bir tozdur. R v Shivpuri kararına göre D:

1. AMadde zararsız olduğu için suçlu değildir
2. BTeşebbüsten suçludur, çünkü 1981 yasasına göre imkânsızlık bir savunma değildir
3. CSuçlu değildir, çünkü imkânsızı denemek 1981 yasasına göre suç değildir
4. DUyuşturucu ticareti suçunun tamamından suçludur

Bir havuzu gözlemek için para alan cankurtaran A, bir çocuk boğulurken dergi okuyor. A ihmal nedeniyle hangi sebeple sorumlu olabilir?

1. ATehlikeli durumu yaratmış olması nedeniyle
2. BÇocuğu gören tek kişi olması nedeniyle
3. CÇocuğun ebeveynleriyle özel bir ilişki nedeniyle
4. DHareket etme yönündeki sözleşmesel bir yükümlülük nedeniyle

D kazara bir mumu deviriyor, bir yangın başladığını görüyor ve hiçbir şey yapmadan uzaklaşıyor. Ev yanıyor. D büyük olasılıkla:

1. AAncak başlangıçta yangını başlatmayı amaçladıysa sorumludur
2. BSorumlu değildir, çünkü hukuk mülkü korumak için hareket etme yükümlülüğü getirmez
3. CSorumludur, çünkü tehlikeli bir durum yaratmış ve harekete geçmemiştir
4. DSorumlu değildir, çünkü yangın kazara başlamıştır

R v Lloyd (1985) davasında bir sinema çalışanı filmleri kopyalanmaları için ödünç verdi ve birkaç saat içinde geri getirdi. Mahkeme neden theft olmadığına hükmetti?

1. AFilmler "iyiliği veya değeri" (goodness or virtue) tamamen tükenmeden iade edilmişti
2. BO dönemde film kopyalamak hukuka aykırı değildi
3. CFilmler çalınamayan maddi olmayan mallardır
4. DÇalışanın sinemanın izniyle filmleri kısa süreliğine ödünç alma yetkisi vardı

R v Evans (2009) davasında D üvey kız kardeşine eroin sağladı ve kız kardeşi aşırı dozdan etkilendi. D yardım istemedi. Temyiz Mahkemesi neye hükmetti?

1. AKız kardeşlerin birbirine karşı yükümlülüğü olmadığı için yükümlülük doğmadığına
2. BD'nin hukuken kardeşlerin birbirine tıbbi yardım arama yükümlülüğü olduğu için sorumlu olduğuna
3. CD'nin uyuşturucuyu sağladığı için murder'dan suçlu olduğuna
4. DD bildiği, yaşamı tehdit eden bir duruma katkıda bulunduğu için bir yükümlülük doğduğuna