1.Kolay
Bir suç genellikle hangi iki unsurdan oluşur?
- AActus reus ve mens rea
- BSaik ve fırsat
- Cİcap ve kabul
- DYükümlülük ve ihlal
2.Kolay
İngiliz hukukunda "iradi manslaughter" (voluntary manslaughter) neyi ifade eder?
- AÖldürme kastı olmaksızın hukuka aykırı ve tehlikeli bir eylemin neden olduğu bir öldürmeyi
- BMağdurun önceden rıza gösterdiği bir öldürmeyi
- Cİş yerinde ağır ihmalin neden olduğu bir öldürmeyi
- DMurder'ın mens rea'sıyla işlenen, ancak kısmi bir savunmanın uygulandığı bir öldürmeyi
3.Kolay
Çalınmış malları işleme (handling stolen goods, Theft Act 1968 section 22) sanığın ne yapmış olmasını gerektirir?
- AMalları kâr amacıyla satmış olmasını
- BMalların çalıntı olduğunu bilmiş veya buna inanmış olmasını
- CMalları bizzat çalmış olmasını
- DMalları bir aydan uzun süre elinde tutmuş olmasını
4.Orta
D kazara bir mumu deviriyor, bir yangın başladığını görüyor ve hiçbir şey yapmadan uzaklaşıyor. Ev yanıyor. D büyük olasılıkla:
- ASorumludur, çünkü tehlikeli bir durum yaratmış ve harekete geçmemiştir
- BAncak başlangıçta yangını başlatmayı amaçladıysa sorumludur
- CSorumlu değildir, çünkü hukuk mülkü korumak için hareket etme yükümlülüğü getirmez
- DSorumlu değildir, çünkü yangın kazara başlamıştır
5.Orta
Bir burglary sırasında D bir suç ortağına bıçak vermişti. Biri geldiğinde D "hadi, gidelim" diyor ve dışarı tırmanıyor; suç ortağı o kişiyi bıçaklıyor. R v Becerra kararına göre D'nin vazgeçmesi:
- AEtkilidir, çünkü D suç tamamlanmadan önce ayrılmıştır
- BEtkili değildir, çünkü vazgeçme zamanında ve kesin olmalıdır ve şiddet yakınken sözlerden fazlasını gerektirebilir
- CÖnemsizdir, çünkü şerik bir silah sağladıktan sonra hiçbir sonraki vazgeçme eylemi onu sorumluluktan kurtaramaz
- DEtkilidir, çünkü vazgeçmeye ilişkin her söz her zaman yeterlidir
6.Orta
Silahlı polis tarafından kovalanan D, V'yi canlı kalkan olarak kullanıyor ve memurlara ateş ediyor. Polis karşılık veriyor ve V'yi öldürüyor. R v Pagett kararına göre D:
- AAncak polis memurları da mahkûm edilirse sorumludur
- BSorumludur, çünkü polis makul meşru müdafaa içinde hareket etmiş ve illiyet bağını koparmamıştır
- CSorumlu değildir, çünkü polis memurlarının ateş etme kararı özgür, kasıtlı ve bilinçli bir araya giren eylemdi
- DSorumlu değildir, çünkü V'nin ölümü D için öngörülebilir değildi
7.Zor
R v Stone and Dobinson (1977) davasında sanıkların hareket etme yükümlülüğü neden doğdu?
- AMağduru korumalarını gerektiren bir kamu görevleri vardı
- BMağdura para karşılığında bakmak için bir sözleşmeleri vardı
- CTehlikeli durumu daha önce mağdura saldırarak kendileri yaratmışlardı
- DKendi bakımını üstlenemeyen bir akrabanın bakımını iradi olarak üstlenmişlerdi
8.Zor
R v Jordan (1956) kararında mahkeme illiyet bağının neden koptuğuna hükmetti?
- Aİkinci bir saldırgan mağduru hastanede yeniden bıçaklamıştı
- BMağdur dinî nedenlerle kan nakli reddetmişti ve bu öngörülemezdi
- CMağdurun olağandışı derecede ince bir kafatası vardı
- DTıbbi tedavi "açıkça yanlış" (palpably wrong) idi ve yara büyük ölçüde iyileşmişti
Cevap anahtarı
- 1. A · Actus reus ve mens rea
- 2. D · Murder'ın mens rea'sıyla işlenen, ancak kısmi bir savunmanın uygulandığı bir öldürmeyi
- 3. B · Malların çalıntı olduğunu bilmiş veya buna inanmış olmasını
- 4. A · Sorumludur, çünkü tehlikeli bir durum yaratmış ve harekete geçmemiştir
- 5. B · Etkili değildir, çünkü vazgeçme zamanında ve kesin olmalıdır ve şiddet yakınken sözlerden fazlasını gerektirebilir
- 6. B · Sorumludur, çünkü polis makul meşru müdafaa içinde hareket etmiş ve illiyet bağını koparmamıştır
- 7. D · Kendi bakımını üstlenemeyen bir akrabanın bakımını iradi olarak üstlenmişlerdi
- 8. D · Tıbbi tedavi "açıkça yanlış" (palpably wrong) idi ve yara büyük ölçüde iyileşmişti
Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.