Cevaplı Ceza hukuku çalışma kâğıdı

Ücretsiz yazdırılabilir Ceza hukuku çalışma kâğıdı: kolaydan sınav düzeyine 8 soru ve cevap anahtarı. Yazdırın ya da PDF olarak kaydedin.

Yeni çalışma kâğıdıİpuçlarıyla çevrimiçi çalışın

Öğretmenler için: sınıfta ücretsiz yazdırılabilir, çoğaltılabilir ve kullanılabilir. Her yeni çalışma kâğıdında yeni değerler ve kendi cevap anahtarı vardır. Ders sayfanızda ExamProblems bağlantısı vermeniz bizi memnun eder.

Ad: ____________________   Tarih: ____________

1.Kolay

Zorunluluk (necessity) hangi ünlü gemi kazası davasında murder için bir savunma olarak reddedildi?

  1. AR v Collins
  2. BR v Miller
  3. CR v Dudley and Stephens
  4. DR v Brown
2.Kolay

İngiliz hukukunda theft, Theft Act 1968'in section 1'inde nasıl tanımlanır?

  1. ABir başkasının malını önce sormadan ödünç almak
  2. BBaşkasına ait bir malı elde etmek için kuvvet kullanmak
  3. CBaşkasına ait bir malı rızası olmadan dürüst olmayan biçimde alıp kullanmak ve sonra geri vermek kastıyla
  4. DBaşkasına ait bir malı, onu bundan kalıcı olarak yoksun bırakma kastıyla dürüst olmayan biçimde edinmek (appropriation)
3.Kolay

Duress savunması neyin tehdidini gerektirir?

  1. AÖlüm veya ağır yaralanma
  2. BKamuoyu önünde utandırılma
  3. Cİşini kaybetme
  4. DMalına zarar verilmesi
4.Orta

D arabasını kazara bir polis memurunun ayağının üzerine park ediyor, sonra kendisine söylendiğinde çekmeyi reddediyor. Fagan v MPC kararına göre bu:

  1. AYalnızca memurun ayakkabısına mala zarar vermedir
  2. BBir battery'dir, çünkü mens rea ortaya çıktığında eylem sürmekteydi
  3. CHiçbir suç değildir, çünkü ilk eylem kazaraydı ve mens rea ancak sonradan ortaya çıktı
  4. DHareket etme yükümlülüğü olmayan salt bir ihmaldir
5.Orta

İstem dışı sarhoşluk ne zaman bir savunma olabilir?

  1. ASanık çok içmeyi kendisi seçtiyse
  2. BSanıkta gerekli mens rea'nın bulunmamasına yol açtıysa
  3. CSuç strict liability suçuysa
  4. DSanığın ketlenmesi azaldı ama yine de kast oluştuysa
6.Orta

D, kopya çekmeyi planlayarak bir okulun sınav kâğıdını alıyor, okuyor ve geri veriyor. Oxford v Moss kararına göre D neden theft işlememiştir?

  1. AKâğıdın kendisi iade edildiği için yoksun bırakma kastı yoktu
  2. BGizli bilgi Theft Act bakımından mal değildir
  3. CD okulun öğrencisiydi
  4. DSınav kâğıtlarının ekonomik değeri yoktur
7.Zor

Tesco Supermarkets v Nattrass (1972) davasında Tesco neden sorumluluktan kurtuldu?

  1. AŞirketler herhangi bir ruhsal unsurun kanıtını gerektiren suçları asla işleyemez
  2. BMüşteri mallar için ödeme yapmamıştı
  3. CMağaza müdürü şirketin "yönlendirici zihni ve iradesi"nin (directing mind and will) parçası değildi
  4. DSuç bir kusursuz sorumluluk suçuydu
8.Zor

İngiliz hukukunda conspiracy neyi gerektirir?

  1. AAnlaşılan suçu işlemeye yönelik en az bir açık eylemin komplo kuranlardan biri tarafından gerçekleştirilmesi
  2. BYazılı bir plan
  3. Cİki veya daha fazla kişinin bir suçu işlemek için, işlenmesi kastıyla anlaşması
  4. DSuçun fiilen işlenmesi

Cevap anahtarı

  1. 1. C · R v Dudley and Stephens
  2. 2. D · Başkasına ait bir malı, onu bundan kalıcı olarak yoksun bırakma kastıyla dürüst olmayan biçimde edinmek (appropriation)
  3. 3. A · Ölüm veya ağır yaralanma
  4. 4. B · Bir battery'dir, çünkü mens rea ortaya çıktığında eylem sürmekteydi
  5. 5. B · Sanıkta gerekli mens rea'nın bulunmamasına yol açtıysa
  6. 6. B · Gizli bilgi Theft Act bakımından mal değildir
  7. 7. C · Mağaza müdürü şirketin "yönlendirici zihni ve iradesi"nin (directing mind and will) parçası değildi
  8. 8. C · İki veya daha fazla kişinin bir suçu işlemek için, işlenmesi kastıyla anlaşması

Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.