1.Kolay
Bir suç genellikle hangi iki unsurdan oluşur?
- AActus reus ve mens rea
- Bİcap ve kabul
- CYükümlülük ve ihlal
- DSaik ve fırsat
2.Kolay
Hukuka aykırı eylemle manslaughter (unlawful act manslaughter) neyin bir biçimidir?
- Aİradi olmayan (involuntary) manslaughter
- BMurder'a teşebbüs
- Cİradi (voluntary) manslaughter
- DAzalmış sorumluluk
3.Kolay
İngiliz hukukunda battery nedir?
- ABir başkasına kasten veya pervasızca (reckless) hukuka aykırı kuvvet uygulanması
- BBir başkasında hukuka aykırı kuvvetin derhal uygulanacağı endişesi yaratmak
- CKamuya açık bir yerde yapılan her türlü kaba söz
- DBir silahla ağır yaralanmaya neden olmak
4.Orta
D, V'yi yalnızca ıslatmak amacıyla üzerine bir bardak bira atıyor; bardak elinden kayıyor ve V'yi kesiyor. R v Savage kararına göre D'nin OAPA section 47 kapsamındaki sorumluluğu ne gerektirir?
- AAssault'tan en azından bir miktar fiili bedensel zarar doğacağının öngörülmesini
- BYalnızca assault veya battery'nin mens rea'sını; zararın öngörülmesi gerekmez
- CABH verme kastını
- DGBH'ye neden olunacağının öngörülmesini
5.Orta
Oyuncak bir silah ve tehdit içeren bir not taşıyan D, soymak için bir postaneye doğru yürüyor, ancak içeri girmeden dışarıda yakalanıyor. Criminal Attempts Act 1981'e göre D büyük olasılıkla:
- AHenüz robbery'ye teşebbüs açısından hiçbir şeyden suçlu değildir, çünkü hazırlığın ötesine geçmemiştir
- BKast ispatlandığı için robbery'den suçludur
- CBinaya girmeyi amaçladığı için burglary'den suçludur
- DRobbery'ye teşebbüsten suçludur, çünkü D oyuncak bir silah ve tehdit içeren bir not taşıyordu
6.Orta
D, yetişkin V'ye eroin sağlıyor; V özgürce ve bilerek kendine enjekte ediyor ve ölüyor. R v Kennedy (No 2) kararına göre D:
- AManslaughter'dan suçludur, çünkü V'nin seçimi önemsizdir
- BManslaughter'dan suçlu değildir, çünkü V'nin özgür ve bilgilendirilmiş seçimi illiyet bağını koparmıştır
- CManslaughter'dan suçludur, çünkü sağlamak her zaman ölüme neden olur
- DHukuka aykırı eylemle manslaughter'dan suçludur, çünkü A sınıfı bir uyuşturucu sağlamak başlı başına hukuka aykırı ve tehlikelidir
7.Zor
Hollanda hukukunda "noodweerexces" (meşru müdafaada sınırın aşılması, m. 41/2 Sr) hakkında hangi ifade doğrudur?
- AAşma, saldırının yol açtığı güçlü bir duygusal sarsıntının doğrudan sonucuysa mazur görülür
- BHer aşırı kuvvet her zaman haklıdır
- CSavunan makul olarak aynı kişiden daha sonra yeni saldırılardan korktuğunda aşma haklı görülür
- DYalnızca polis memurlarına uygulanır
8.Zor
R v Gomez (1993) kararı theft'teki appropriation hakkında neye hükmetti?
- AYalnızca sanık mağazadan çıktığında gerçekleştiğine
- BMalın fiziksel olarak alınmasını gerektirdiğine
- CEylemin, rıza aldatmayla elde edilmiş olsa bile malik tarafından yetkilendirilmemiş olmasını gerektirdiğine
- DRıza aldatmayla elde edildiyse, malik rıza gösterse bile gerçekleşebileceğine
Cevap anahtarı
- 1. A · Actus reus ve mens rea
- 2. A · İradi olmayan (involuntary) manslaughter
- 3. A · Bir başkasına kasten veya pervasızca (reckless) hukuka aykırı kuvvet uygulanması
- 4. B · Yalnızca assault veya battery'nin mens rea'sını; zararın öngörülmesi gerekmez
- 5. A · Henüz robbery'ye teşebbüs açısından hiçbir şeyden suçlu değildir, çünkü hazırlığın ötesine geçmemiştir
- 6. B · Manslaughter'dan suçlu değildir, çünkü V'nin özgür ve bilgilendirilmiş seçimi illiyet bağını koparmıştır
- 7. A · Aşma, saldırının yol açtığı güçlü bir duygusal sarsıntının doğrudan sonucuysa mazur görülür
- 8. D · Rıza aldatmayla elde edildiyse, malik rıza gösterse bile gerçekleşebileceğine
Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.