1.Kolay
İngiltere ve Galler'de çoğu ağır davada suçlamalara karar veren ve kamu davalarını yürüten kurum hangisidir?
- AHome Office
- BCrown Prosecution Service
- CMagistrates' Association
- DLaw Commission
2.Kolay
İddia makamının sanığın suçluluğunu ispat etmesi gerektiğine ilişkin "altın iplik" (golden thread) ile bilinen dava hangisidir?
- AR v Brown
- BDonoghue v Stevenson
- CWoolmington v DPP
- DCarlill v Carbolic Smoke Ball Co
3.Kolay
İngiliz hukukunda "iradi manslaughter" (voluntary manslaughter) neyi ifade eder?
- AMurder'ın mens rea'sıyla işlenen, ancak kısmi bir savunmanın uygulandığı bir öldürmeyi
- Bİş yerinde ağır ihmalin neden olduğu bir öldürmeyi
- CÖldürme kastı olmaksızın hukuka aykırı ve tehlikeli bir eylemin neden olduğu bir öldürmeyi
- DMağdurun önceden rıza gösterdiği bir öldürmeyi
4.Orta
D kazara bir mumu deviriyor, bir yangın başladığını görüyor ve hiçbir şey yapmadan uzaklaşıyor. Ev yanıyor. D büyük olasılıkla:
- ASorumludur, çünkü tehlikeli bir durum yaratmış ve harekete geçmemiştir
- BAncak başlangıçta yangını başlatmayı amaçladıysa sorumludur
- CSorumlu değildir, çünkü yangın kazara başlamıştır
- DSorumlu değildir, çünkü hukuk mülkü korumak için hareket etme yükümlülüğü getirmez
5.Orta
D kendisine ait olduğuna inandığı, ancak aslında V'ye ait aynısı olan bir arabayı kullanıyor. Neden theft'ten suçlu değildir?
- ADürüst olmayan biçimde davranmamıştır ve bir başkasını yoksun bırakma kastı yoktur
- BAraba V tarafından sigortalanmıştı
- CArabayı ertesi sabah iade etmiştir
- DArabalar Theft Act kapsamında çalınamaz
6.Orta
D bir suç işlenirken orada bulunuyor, ancak yardım etmek veya teşvik etmek için hiçbir şey yapmıyor. R v Clarkson kararına göre D:
- AŞeriktir, çünkü olay yerinde gönüllü olarak bulunmak her zaman teşvik sayılır
- BŞeriktir, çünkü polisi arayabilirdi
- CAsıl faildir, çünkü suçun tamamına tanık olmuştur
- DŞerik değildir, çünkü teşvik kastı olmadan salt orada bulunmak yeterli değildir
7.Zor
R v Hinks (2000) kararında Lordlar Kamarası neye hükmetti?
- AGeçerli bir bağışı almanın appropriation olabileceğine, bu nedenle dürüst olmayan biçimde yapılmışsa theft olabileceğine
- BTheft'e ilişkin cezai sorumluluğu her zaman özel hukukun belirlediğine
- CGeçerli bir bağış, mülkiyetin tamamı alıcıya hemen geçtiği için hiçbir zaman theft olamaz
- DYalnızca mağaza hırsızlıklarının appropriation içerdiğine
8.Zor
R v Gullefer (1990) davasında D, yarışın geçersiz ilan edilmesini sağlayıp bahsini geri almak için bir tazı yarışı pistine koştu. Temyiz Mahkemesi neye hükmetti?
- A"Asıl suça" (crime proper) başlamadığı için hareketlerinin salt hazırlık niteliğinde olduğuna
- BTeşebbüsün suçtan önceki son hareketi gerektirdiğine
- Cİmkânsızlığın ona tam bir savunma sağladığına
- DPistte koşması hazırlığın ötesine geçtiği için theft'e teşebbüsten suçlu olduğuna
Cevap anahtarı
- 1. B · Crown Prosecution Service
- 2. C · Woolmington v DPP
- 3. A · Murder'ın mens rea'sıyla işlenen, ancak kısmi bir savunmanın uygulandığı bir öldürmeyi
- 4. A · Sorumludur, çünkü tehlikeli bir durum yaratmış ve harekete geçmemiştir
- 5. A · Dürüst olmayan biçimde davranmamıştır ve bir başkasını yoksun bırakma kastı yoktur
- 6. D · Şerik değildir, çünkü teşvik kastı olmadan salt orada bulunmak yeterli değildir
- 7. A · Geçerli bir bağışı almanın appropriation olabileceğine, bu nedenle dürüst olmayan biçimde yapılmışsa theft olabileceğine
- 8. A · "Asıl suça" (crime proper) başlamadığı için hareketlerinin salt hazırlık niteliğinde olduğuna
Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.