Cevaplı Ceza hukuku çalışma kâğıdı

Suça teşebbüs ne demektir?

1. ASuçu işleme kastıyla salt hazırlık hareketlerinden fazlasını yapmak
2. BBir suçu ayrıntılı olarak planlamak ve onu işlemek için gereken donanımı daha sonra satın almak
3. CTamamlanmış suçu işlemek
4. DBir arkadaşla suç hakkında konuşmak

Theft Act 1968'in section 4'üne göre bunlardan hangisi normalde çalınamaz?

1. AArazi
2. BPara
3. CBir bisiklet
4. DBir banka bakiyesi

İngiliz hukukunda theft, Theft Act 1968'in section 1'inde nasıl tanımlanır?

1. ABaşkasına ait bir malı, onu bundan kalıcı olarak yoksun bırakma kastıyla dürüst olmayan biçimde edinmek (appropriation)
2. BBir başkasının malını önce sormadan ödünç almak
3. CBaşkasına ait bir malı rızası olmadan dürüst olmayan biçimde alıp kullanmak ve sonra geri vermek kastıyla
4. DBaşkasına ait bir malı elde etmek için kuvvet kullanmak

D uyurgezerken birine saldırıyor. R v Burgess kararına göre doğru savunma hangisidir?

1. AInsanity dışı automatism, çünkü uyku doğaldır
2. BMeşru müdafaa, çünkü D bir saldırı rüyası görüyordu
3. CInsanity, çünkü uyurgezerliğe içsel bir etken yol açmıştır
4. Dİradi olmayan sarhoşluk, çünkü D farkında değildi

Diyabet hastası D insülin alıyor, yemek atlıyor, hipoglisemiye giriyor ve ne yaptığını bilmeden V'ye vuruyor. D neye dayanabilir?

1. AKoşulların zorlamasına (duress of circumstances), çünkü D hastaydı
2. BInsanity dışı automatism'e, çünkü nöbete dışsal bir etken yol açmıştır
3. CAzalmış sorumluluğa, çünkü zarar verilmiştir
4. DInsanity'ye, çünkü diyabet zihnin işleyişini etkileyen bir hastalıktır

İngiliz hukukunda murder'ın mens rea'sı nedir?

1. AÖlüme veya ağır zarara neden olmaya ilişkin öznel pervasızlık (recklessness)
2. BMağduru korkutma kastı
3. CÖlüme neden olmada ihmal
4. DÖldürme veya ağır bedensel zarar verme kastı

R v Gullefer (1990) davasında D, yarışın geçersiz ilan edilmesini sağlayıp bahsini geri almak için bir tazı yarışı pistine koştu. Temyiz Mahkemesi neye hükmetti?

1. A"Asıl suça" (crime proper) başlamadığı için hareketlerinin salt hazırlık niteliğinde olduğuna
2. Bİmkânsızlığın ona tam bir savunma sağladığına
3. CPistte koşması hazırlığın ötesine geçtiği için theft'e teşebbüsten suçlu olduğuna
4. DTeşebbüsün suçtan önceki son hareketi gerektirdiğine

"Thabo Meli v R" davasında sanıklar mağduru dövdü, öldüğünü sandı ve uçurumdan attı; mağdur orada soğuktan öldü. Mahkeme şuna karar verdi:

1. AMens rea yalnızca fiilen ölüme neden olan eylemden önce bulunduğu için murder yoktu
2. BEylemler dizisi tek bir bütün oluşturdu, bu nedenle actus reus ve mens rea çakıştı
3. CSanıklar yalnızca murder'a teşebbüsten suçluydu
4. DMağdurun ölümüne sanıklar neden olmadı