Cevaplı Ceza hukuku çalışma kâğıdı

Bir savunma olarak automatism neyi ifade eder?

1. AŞiddetli öfkenin etkisi altında hareket etmeyi
2. BEylemin hukuka uygun olduğu inancıyla hareket etmeyi
3. CBir başkasının tehditleri altında hareket etmeyi
4. DKişinin bedeni üzerinde iradi kontrolü olmadan hareket etmesini

Theft Act 1968'in section 4'üne göre bunlardan hangisi normalde çalınamaz?

1. ABir bisiklet
2. BPara
3. CBir banka bakiyesi
4. DArazi

Homicide Act 1957'nin section 2'sine göre azalmış sorumluluğu ispat yükü kimdedir?

1. AMakul şüphenin ötesinde iddia makamında
2. BOlasılıklar dengesi standardında sanıkta
3. CYalnızca tıbbi kanıtlara dayanarak hâkimde
4. DHiç kimsede, çünkü jüri serbestçe karar verir

Bir havuzu gözlemek için para alan cankurtaran A, bir çocuk boğulurken dergi okuyor. A ihmal nedeniyle hangi sebeple sorumlu olabilir?

1. ATehlikeli durumu yaratmış olması nedeniyle
2. BÇocuğun ebeveynleriyle özel bir ilişki nedeniyle
3. CHareket etme yönündeki sözleşmesel bir yükümlülük nedeniyle
4. DÇocuğu gören tek kişi olması nedeniyle

D, V'yi öldürmek amacıyla içeceğine zehir koyuyor, ancak V zehir etki etmeden ilgisiz bir kalp krizinden ölüyor. D hangi suçtan suçludur?

1. AMurder'a teşebbüs
2. BHiçbir suç
3. CManslaughter
4. DMurder

D, planladığı gibi V'yi öldürmeden önce cesaret toplamak için çok içiyor. A-G for Northern Ireland v Gallagher kararına göre D:

1. ASarhoşluğa dayanamaz, çünkü öldürme kastı içmeden önce oluşmuştur
2. BMurder bir özel kast suçu olduğu için sarhoşluğa dayanabilir
3. CYalnızca manslaughter'dan suçlu olabilir
4. Dİradi olmayan sarhoşluk savunmasına sahiptir

"Thabo Meli v R" davasında sanıklar mağduru dövdü, öldüğünü sandı ve uçurumdan attı; mağdur orada soğuktan öldü. Mahkeme şuna karar verdi:

1. ASanıklar yalnızca murder'a teşebbüsten suçluydu
2. BMağdurun ölümüne sanıklar neden olmadı
3. CMens rea yalnızca fiilen ölüme neden olan eylemden önce bulunduğu için murder yoktu
4. DEylemler dizisi tek bir bütün oluşturdu, bu nedenle actus reus ve mens rea çakıştı

Re A (Conjoined Twins) (2001) kararında Temyiz Mahkemesi güçlü olanı kurtarmak için zayıf ikizi öldürecek bir ameliyata izin verdi. Bu karar çoğu zaman neyin dayanağı olarak gösterilir?

1. AZorunluluğun, kaybedilenden daha fazla can kurtarıldığı her durumda murder'a karşı genel bir savunma olduğunun
2. BEbeveyn rızasının adam öldürmeye karşı bir savunma olduğunun
3. CZorunluluğun çok istisnai durumlarda ölüme yol açan bir eylemi haklı kılabileceğinin
4. DDoktorların murder'dan hiçbir zaman sorumlu olamayacağının