Cevaplı Ceza hukuku çalışma kâğıdı

Ücretsiz yazdırılabilir Ceza hukuku çalışma kâğıdı: kolaydan sınav düzeyine 8 soru ve cevap anahtarı. Yazdırın ya da PDF olarak kaydedin.

Öğretmenler için: sınıfta ücretsiz yazdırılabilir, çoğaltılabilir ve kullanılabilir. Her yeni çalışma kâğıdında yeni değerler ve kendi cevap anahtarı vardır. Ders sayfanızda ExamProblems bağlantısı vermeniz bizi memnun eder.

Ad: ____________________   Tarih: ____________

1.Kolay

İngiliz hukukunda theft ile robbery arasındaki fark nedir?

  1. ARobbery, kuvvet veya kuvvet tehdidiyle işlenen hırsızlıktır
  2. BRobbery yalnızca otomobillerle ilgilidir
  3. CRobbery malın alınmasını gerektirmez
  4. DTheft her zaman robbery'den ağırdır
2.Kolay

İngiliz hukukunda murder gibi en ağır (yalnızca iddianameyle yargılanan) suçları hangi mahkeme yargılar?

  1. ACourt of Appeal
  2. BCrown Court
  3. CCounty court
  4. DMagistrates' court
3.Kolay

İngiliz hukukunda (dar anlamda) common assault, sanık ne yaptığında işlenir?

  1. AMağdurun bedenine, ne kadar hafif olursa olsun, fiilen hukuka aykırı kuvvet uyguladığında
  2. BMağdurun malına zarar verdiğinde
  3. CMağdura ağır bedensel zarar verdiğinde
  4. DMağdurda yakın ve hukuka aykırı bir kuvvet kullanılacağı endişesi yarattığında
4.Orta

İki yetişkin arkadaş sokakta yumruk yumruğa kavga etmeyi kabul ediyor ve biri diğerinin burnunu kırıyor. A-G's Reference (No 6 of 1980) kararına göre rıza:

  1. AYalnızca kavga önceden planlandıysa bir savunmadır
  2. BYalnızca cezayla ilgilidir, suçlulukla hiçbir zaman ilgili değildir
  3. CBir savunma değildir, çünkü ABH'ye yol açan bir sokak kavgası kamu yararına değildir
  4. DTam bir savunmadır, çünkü her iki yetişkin de kavgaya özgürce rıza göstermiş ve yaralanma riskini kabul etmiştir
5.Orta

İngiliz hukukunda hırsızlıkta dürüst olmama (dishonesty) testi bugün nerede belirlenmiştir?

  1. AR v Ghosh
  2. BR v Cunningham
  3. CDonoghue v Stevenson
  4. DIvey v Genting Casinos
6.Orta

Çete üyeleri D'yi bir postaneyi soyması için tehdit ediyor. D çeteye şiddet kullandığını bilerek katılmıştı. R v Hasan kararına göre D:

  1. ATehdit gerçek, yakın ve kaçması imkânsız olduğu için duress'e dayanabilir
  2. BDuress yerine zorunluluğa dayanabilir
  3. CAncak soygun başarısız olduysa duress'e dayanabilir
  4. DŞiddet kullanan suçlularla iradi olarak ilişki kurduğu için duress'e dayanamaz
7.Zor

R v Hinks (2000) kararında Lordlar Kamarası neye hükmetti?

  1. AGeçerli bir bağışı almanın appropriation olabileceğine, bu nedenle dürüst olmayan biçimde yapılmışsa theft olabileceğine
  2. BYalnızca mağaza hırsızlıklarının appropriation içerdiğine
  3. CTheft'e ilişkin cezai sorumluluğu her zaman özel hukukun belirlediğine
  4. DGeçerli bir bağış, mülkiyetin tamamı alıcıya hemen geçtiği için hiçbir zaman theft olamaz
8.Zor

İngiliz hukukunda gross negligence manslaughter (R v Adomako) neyi gerektirir?

  1. AÖzen yükümlülüğü, ölüme neden olan ihlal ve cezalandırılmayı gerektirecek kadar ağır bir ihmal
  2. BÖlüme neden olan, ayık ve makul insanların nesnel olarak değerlendirdiği hukuka aykırı ve tehlikeli bir eylem
  3. CÖldürme kastı
  4. DÖlüme ilişkin öznel pervasızlık

Cevap anahtarı

  1. 1. A · Robbery, kuvvet veya kuvvet tehdidiyle işlenen hırsızlıktır
  2. 2. B · Crown Court
  3. 3. D · Mağdurda yakın ve hukuka aykırı bir kuvvet kullanılacağı endişesi yarattığında
  4. 4. C · Bir savunma değildir, çünkü ABH'ye yol açan bir sokak kavgası kamu yararına değildir
  5. 5. D · Ivey v Genting Casinos
  6. 6. D · Şiddet kullanan suçlularla iradi olarak ilişki kurduğu için duress'e dayanamaz
  7. 7. A · Geçerli bir bağışı almanın appropriation olabileceğine, bu nedenle dürüst olmayan biçimde yapılmışsa theft olabileceğine
  8. 8. A · Özen yükümlülüğü, ölüme neden olan ihlal ve cezalandırılmayı gerektirecek kadar ağır bir ihmal

Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.