1.Kolay
İngiliz hukukunda theft ile robbery arasındaki fark nedir?
- ARobbery, kuvvet veya kuvvet tehdidiyle işlenen hırsızlıktır
- BRobbery yalnızca otomobillerle ilgilidir
- CRobbery malın alınmasını gerektirmez
- DTheft her zaman robbery'den ağırdır
2.Kolay
İngiliz hukukunda murder gibi en ağır (yalnızca iddianameyle yargılanan) suçları hangi mahkeme yargılar?
- ACourt of Appeal
- BCrown Court
- CCounty court
- DMagistrates' court
3.Kolay
İngiliz hukukunda (dar anlamda) common assault, sanık ne yaptığında işlenir?
- AMağdurun bedenine, ne kadar hafif olursa olsun, fiilen hukuka aykırı kuvvet uyguladığında
- BMağdurun malına zarar verdiğinde
- CMağdura ağır bedensel zarar verdiğinde
- DMağdurda yakın ve hukuka aykırı bir kuvvet kullanılacağı endişesi yarattığında
4.Orta
İki yetişkin arkadaş sokakta yumruk yumruğa kavga etmeyi kabul ediyor ve biri diğerinin burnunu kırıyor. A-G's Reference (No 6 of 1980) kararına göre rıza:
- AYalnızca kavga önceden planlandıysa bir savunmadır
- BYalnızca cezayla ilgilidir, suçlulukla hiçbir zaman ilgili değildir
- CBir savunma değildir, çünkü ABH'ye yol açan bir sokak kavgası kamu yararına değildir
- DTam bir savunmadır, çünkü her iki yetişkin de kavgaya özgürce rıza göstermiş ve yaralanma riskini kabul etmiştir
5.Orta
İngiliz hukukunda hırsızlıkta dürüst olmama (dishonesty) testi bugün nerede belirlenmiştir?
- AR v Ghosh
- BR v Cunningham
- CDonoghue v Stevenson
- DIvey v Genting Casinos
6.Orta
Çete üyeleri D'yi bir postaneyi soyması için tehdit ediyor. D çeteye şiddet kullandığını bilerek katılmıştı. R v Hasan kararına göre D:
- ATehdit gerçek, yakın ve kaçması imkânsız olduğu için duress'e dayanabilir
- BDuress yerine zorunluluğa dayanabilir
- CAncak soygun başarısız olduysa duress'e dayanabilir
- DŞiddet kullanan suçlularla iradi olarak ilişki kurduğu için duress'e dayanamaz
7.Zor
R v Hinks (2000) kararında Lordlar Kamarası neye hükmetti?
- AGeçerli bir bağışı almanın appropriation olabileceğine, bu nedenle dürüst olmayan biçimde yapılmışsa theft olabileceğine
- BYalnızca mağaza hırsızlıklarının appropriation içerdiğine
- CTheft'e ilişkin cezai sorumluluğu her zaman özel hukukun belirlediğine
- DGeçerli bir bağış, mülkiyetin tamamı alıcıya hemen geçtiği için hiçbir zaman theft olamaz
8.Zor
İngiliz hukukunda gross negligence manslaughter (R v Adomako) neyi gerektirir?
- AÖzen yükümlülüğü, ölüme neden olan ihlal ve cezalandırılmayı gerektirecek kadar ağır bir ihmal
- BÖlüme neden olan, ayık ve makul insanların nesnel olarak değerlendirdiği hukuka aykırı ve tehlikeli bir eylem
- CÖldürme kastı
- DÖlüme ilişkin öznel pervasızlık
Cevap anahtarı
- 1. A · Robbery, kuvvet veya kuvvet tehdidiyle işlenen hırsızlıktır
- 2. B · Crown Court
- 3. D · Mağdurda yakın ve hukuka aykırı bir kuvvet kullanılacağı endişesi yarattığında
- 4. C · Bir savunma değildir, çünkü ABH'ye yol açan bir sokak kavgası kamu yararına değildir
- 5. D · Ivey v Genting Casinos
- 6. D · Şiddet kullanan suçlularla iradi olarak ilişki kurduğu için duress'e dayanamaz
- 7. A · Geçerli bir bağışı almanın appropriation olabileceğine, bu nedenle dürüst olmayan biçimde yapılmışsa theft olabileceğine
- 8. A · Özen yükümlülüğü, ölüme neden olan ihlal ve cezalandırılmayı gerektirecek kadar ağır bir ihmal
Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.