Cevaplı Ceza hukuku çalışma kâğıdı

İngiltere ve Galler'de meşru müdafaada ve ev sahibi davalarında makul kuvvete ilişkin yasal çerçeveyi hangi yasa sağlar?

1. APolice and Criminal Evidence Act 1984
2. BHuman Rights Act 1998
3. CSexual Offences Act 2003
4. DCriminal Justice and Immigration Act 2008

Çalınmış malları işleme (handling stolen goods, Theft Act 1968 section 22) sanığın ne yapmış olmasını gerektirir?

1. AMalların çalıntı olduğunu bilmiş veya buna inanmış olmasını
2. BMalları bir aydan uzun süre elinde tutmuş olmasını
3. CMalları kâr amacıyla satmış olmasını
4. DMalları bizzat çalmış olmasını

İngiliz hukukunda (dar anlamda) common assault, sanık ne yaptığında işlenir?

1. AMağdura ağır bedensel zarar verdiğinde
2. BMağdurun malına zarar verdiğinde
3. CMağdurun bedenine, ne kadar hafif olursa olsun, fiilen hukuka aykırı kuvvet uyguladığında
4. DMağdurda yakın ve hukuka aykırı bir kuvvet kullanılacağı endişesi yarattığında

D kazara bir mumu deviriyor, bir yangın başladığını görüyor ve hiçbir şey yapmadan uzaklaşıyor. Ev yanıyor. D büyük olasılıkla:

1. ASorumludur, çünkü tehlikeli bir durum yaratmış ve harekete geçmemiştir
2. BSorumlu değildir, çünkü yangın kazara başlamıştır
3. CSorumlu değildir, çünkü hukuk mülkü korumak için hareket etme yükümlülüğü getirmez
4. DAncak başlangıçta yangını başlatmayı amaçladıysa sorumludur

Ceza hukukunda "thin skull" kuralı ne anlama gelir?

1. AFail mağduru bulduğu gibi kabul etmelidir
2. BYalnızca sağlıklı mağdurlar korunur
3. CZayıf bir mağdur illiyet bağını keser
4. DYaralanmaların boyutu öngörülebilir olmalıdır

Hollanda ceza hukukunda "dolus eventualis" (voorwaardelijk opzet), sanığın şunu yaptığını ifade eder:

1. ASonucu hiç öngörmedi
2. BTamamen kazara hareket etti
3. CSonucu asıl amacı olarak istedi ve onu gerçekleştirmek için hareket etti
4. DSonucun gerçekleşmesine dair kayda değer ihtimali bilerek kabullendi

R v Cheshire davasında mahkeme, kurşunla yaralanan mağdurun ihmalkâr tıbbi tedavisinin:

1. ADoktorları murder'dan suçlu kıldığına karar verdi
2. Bİlliyet bağını her zaman kestiğine karar verdi
3. Cİlk yarayı önemsiz kılacak kadar bağımsız ve güçlü olmadıkça illiyet bağını kesmediğine karar verdi
4. DYara hâlâ etkili olsa bile, ölümün doğrudan tıbbi nedeni olacak kadar ihmalkâr olduğunda illiyet bağını kopardığına karar verdi

R v Gullefer (1990) davasında D, yarışın geçersiz ilan edilmesini sağlayıp bahsini geri almak için bir tazı yarışı pistine koştu. Temyiz Mahkemesi neye hükmetti?

1. Aİmkânsızlığın ona tam bir savunma sağladığına
2. B"Asıl suça" (crime proper) başlamadığı için hareketlerinin salt hazırlık niteliğinde olduğuna
3. CTeşebbüsün suçtan önceki son hareketi gerektirdiğine
4. DPistte koşması hazırlığın ötesine geçtiği için theft'e teşebbüsten suçlu olduğuna