Cevaplı Ceza hukuku çalışma kâğıdı

Sarhoşluk bakımından İngiliz hukukunda bunlardan hangisi "özel kast" (specific intent) suçudur?

1. AABH'ye yol açan assault
2. BMurder
3. CManslaughter
4. DBattery

Masumiyet karinesi ne anlama gelir?

1. AHâkimler kimseyi mahkûm edemez
2. BGözaltına alınan herkes suçludur
3. CSanık masumiyetini makul şüphenin ötesinde ispat etmelidir
4. DSanık, suçluluğu ispat edilene kadar masum sayılır

İngiliz hukukunda "iradi manslaughter" (voluntary manslaughter) neyi ifade eder?

1. AMurder'ın mens rea'sıyla işlenen, ancak kısmi bir savunmanın uygulandığı bir öldürmeyi
2. BÖldürme kastı olmaksızın hukuka aykırı ve tehlikeli bir eylemin neden olduğu bir öldürmeyi
3. CMağdurun önceden rıza gösterdiği bir öldürmeyi
4. Dİş yerinde ağır ihmalin neden olduğu bir öldürmeyi

Hollanda ceza hukukunda "dolus eventualis" (voorwaardelijk opzet), sanığın şunu yaptığını ifade eder:

1. ASonucu asıl amacı olarak istedi ve onu gerçekleştirmek için hareket etti
2. BSonucun gerçekleşmesine dair kayda değer ihtimali bilerek kabullendi
3. CSonucu hiç öngörmedi
4. DTamamen kazara hareket etti

D bir köprüden bir trenin üzerine bir kaldırım taşı atıyor ve kondüktörü öldürüyor. D kimsenin yaralanacağını düşünmemişti. DPP v Newbury and Jones kararına göre D hangi suçtan suçludur?

1. AMurder, çünkü eylemin öldürmesi olasıydı
2. BHukuka aykırı eylemle manslaughter, çünkü eylem hukuka aykırı ve nesnel olarak tehlikeliydi
3. CYalnızca ağır ihmalle manslaughter
4. DHiçbir suç değildir, çünkü D öznel olarak hiç kimseye zarar gelme riskini öngörmemişti

D, onarım bedelini ödemeden kendi arabasını bir garajdan alıyor. R v Turner (No 2) kararına göre D neden theft'ten suçlu olabilir?

1. AKendi mallarını geri alan malikler her zaman dürüst olmayan biçimde davranır
2. BMal, onu zilyetliğinde veya denetiminde bulunduran herkese ait sayılır
3. CAraba onarımdan sonra daha değerliydi
4. DD arabayı daha sonra iade etmeyi amaçlıyordu

Tesco Supermarkets v Nattrass (1972) davasında Tesco neden sorumluluktan kurtuldu?

1. ASuç bir kusursuz sorumluluk suçuydu
2. BMağaza müdürü şirketin "yönlendirici zihni ve iradesi"nin (directing mind and will) parçası değildi
3. CŞirketler herhangi bir ruhsal unsurun kanıtını gerektiren suçları asla işleyemez
4. DMüşteri mallar için ödeme yapmamıştı

R v Malcherek and Steel (1981) davasında doktorlar beyin ölümü tanısı koyduktan sonra yaşam destek cihazlarını kapattı. Mahkeme neye hükmetti?

1. ASanıkların yalnızca murder'a teşebbüsten suçlu olduğuna
2. BDoktorlar cihazları kasıtlı olarak kapatarak ölümün hukuki nedeni oldu
3. CCihazların kapatılmasının illiyet bağını koparmadığına; ölümlere ilk saldırganların neden olduğuna
4. DMağdurların hukuken doğal nedenlerle öldüğüne