Cevaplı Ceza hukuku çalışma kâğıdı

Ücretsiz yazdırılabilir Ceza hukuku çalışma kâğıdı: kolaydan sınav düzeyine 8 soru ve cevap anahtarı. Yazdırın ya da PDF olarak kaydedin.

Yeni çalışma kâğıdıİpuçlarıyla çevrimiçi çalışın

Öğretmenler için: sınıfta ücretsiz yazdırılabilir, çoğaltılabilir ve kullanılabilir. Her yeni çalışma kâğıdında yeni değerler ve kendi cevap anahtarı vardır. Ders sayfanızda ExamProblems bağlantısı vermeniz bizi memnun eder.

Ad: ____________________   Tarih: ____________

1.Kolay

Eylemi kendisi gerçekleştirmeden bir başkasının suç işlemesine yardım eden veya onu teşvik eden kişiye ne denir?

  1. AMasum araç (innocent agent)
  2. BŞerik (accessory, ikincil fail)
  3. CTanık sanık
  4. DAsıl fail (principal offender)
2.Kolay

Hollanda ceza hukukunda "moord"u (madde 289 Sr) "doodslag"tan (madde 287 Sr) ayıran nedir?

  1. AMoord tasarlamayı (voorbedachte raad) gerektirir
  2. BMoord silah kullanımını gerektirir
  3. CMoord yalnızca bir polis memuruna karşı işlenebilir
  4. DMoord birden fazla mağdur gerektirir
3.Kolay

Duress savunması neyin tehdidini gerektirir?

  1. AMalına zarar verilmesi
  2. Bİşini kaybetme
  3. CÖlüm veya ağır yaralanma
  4. DKamuoyu önünde utandırılma
4.Orta

D uyurgezerken birine saldırıyor. R v Burgess kararına göre doğru savunma hangisidir?

  1. AInsanity, çünkü uyurgezerliğe içsel bir etken yol açmıştır
  2. BInsanity dışı automatism, çünkü uyku doğaldır
  3. CMeşru müdafaa, çünkü D bir saldırı rüyası görüyordu
  4. Dİradi olmayan sarhoşluk, çünkü D farkında değildi
5.Orta

İngiliz hukukunda dolaylı kast (oblique intention, R v Woollin) ne zaman vardır?

  1. ASonuç yalnızca mümkündü
  2. BÖlüm, makul bir kişinin kavrayacağı, öngörülebilir bir sonuçtu
  3. CSanık hiçbir zarar öngörmemişti
  4. DÖlüm veya ağır yaralanma neredeyse kesindi ve sanık bunu fark etmişti
6.Orta

D bir suç işlenirken orada bulunuyor, ancak yardım etmek veya teşvik etmek için hiçbir şey yapmıyor. R v Clarkson kararına göre D:

  1. AAsıl faildir, çünkü suçun tamamına tanık olmuştur
  2. BŞerik değildir, çünkü teşvik kastı olmadan salt orada bulunmak yeterli değildir
  3. CŞeriktir, çünkü polisi arayabilirdi
  4. DŞeriktir, çünkü olay yerinde gönüllü olarak bulunmak her zaman teşvik sayılır
7.Zor

"Thabo Meli v R" davasında sanıklar mağduru dövdü, öldüğünü sandı ve uçurumdan attı; mağdur orada soğuktan öldü. Mahkeme şuna karar verdi:

  1. AMens rea yalnızca fiilen ölüme neden olan eylemden önce bulunduğu için murder yoktu
  2. BEylemler dizisi tek bir bütün oluşturdu, bu nedenle actus reus ve mens rea çakıştı
  3. CMağdurun ölümüne sanıklar neden olmadı
  4. DSanıklar yalnızca murder'a teşebbüsten suçluydu
8.Zor

R v Malcherek and Steel (1981) davasında doktorlar beyin ölümü tanısı koyduktan sonra yaşam destek cihazlarını kapattı. Mahkeme neye hükmetti?

  1. ACihazların kapatılmasının illiyet bağını koparmadığına; ölümlere ilk saldırganların neden olduğuna
  2. BDoktorlar cihazları kasıtlı olarak kapatarak ölümün hukuki nedeni oldu
  3. CSanıkların yalnızca murder'a teşebbüsten suçlu olduğuna
  4. DMağdurların hukuken doğal nedenlerle öldüğüne

Cevap anahtarı

  1. 1. B · Şerik (accessory, ikincil fail)
  2. 2. A · Moord tasarlamayı (voorbedachte raad) gerektirir
  3. 3. C · Ölüm veya ağır yaralanma
  4. 4. A · Insanity, çünkü uyurgezerliğe içsel bir etken yol açmıştır
  5. 5. D · Ölüm veya ağır yaralanma neredeyse kesindi ve sanık bunu fark etmişti
  6. 6. B · Şerik değildir, çünkü teşvik kastı olmadan salt orada bulunmak yeterli değildir
  7. 7. B · Eylemler dizisi tek bir bütün oluşturdu, bu nedenle actus reus ve mens rea çakıştı
  8. 8. A · Cihazların kapatılmasının illiyet bağını koparmadığına; ölümlere ilk saldırganların neden olduğuna

Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.