Cevaplı Ceza hukuku çalışma kâğıdı

Ücretsiz yazdırılabilir Ceza hukuku çalışma kâğıdı: kolaydan sınav düzeyine 8 soru ve cevap anahtarı. Yazdırın ya da PDF olarak kaydedin.

Yeni çalışma kâğıdıİpuçlarıyla çevrimiçi çalışın

Öğretmenler için: sınıfta ücretsiz yazdırılabilir, çoğaltılabilir ve kullanılabilir. Her yeni çalışma kâğıdında yeni değerler ve kendi cevap anahtarı vardır. Ders sayfanızda ExamProblems bağlantısı vermeniz bizi memnun eder.

Ad: ____________________   Tarih: ____________

1.Kolay

İngiliz hukukunda (dar anlamda) common assault, sanık ne yaptığında işlenir?

  1. AMağdura ağır bedensel zarar verdiğinde
  2. BMağdurda yakın ve hukuka aykırı bir kuvvet kullanılacağı endişesi yarattığında
  3. CMağdurun malına zarar verdiğinde
  4. DMağdurun bedenine, ne kadar hafif olursa olsun, fiilen hukuka aykırı kuvvet uyguladığında
2.Kolay

Ağır bir akıl hastalığı nedeniyle ne yaptığını bilmeyen sanık neye dayanabilir?

  1. ACebir/tehdit (duress)
  2. BInsanity (akıl hastalığı nedeniyle kusursuzluk)
  3. CZorunluluk hâli
  4. DTahrik
3.Kolay

Zorunluluk (necessity) hangi ünlü gemi kazası davasında murder için bir savunma olarak reddedildi?

  1. AR v Dudley and Stephens
  2. BR v Collins
  3. CR v Miller
  4. DR v Brown
4.Orta

Hollanda ceza hukukunda "dolus eventualis" (voorwaardelijk opzet), sanığın şunu yaptığını ifade eder:

  1. ASonucun gerçekleşmesine dair kayda değer ihtimali bilerek kabullendi
  2. BTamamen kazara hareket etti
  3. CSonucu asıl amacı olarak istedi ve onu gerçekleştirmek için hareket etti
  4. DSonucu hiç öngörmedi
5.Orta

D kazara bir mumu deviriyor, bir yangın başladığını görüyor ve hiçbir şey yapmadan uzaklaşıyor. Ev yanıyor. D büyük olasılıkla:

  1. AAncak başlangıçta yangını başlatmayı amaçladıysa sorumludur
  2. BSorumlu değildir, çünkü yangın kazara başlamıştır
  3. CSorumlu değildir, çünkü hukuk mülkü korumak için hareket etme yükümlülüğü getirmez
  4. DSorumludur, çünkü tehlikeli bir durum yaratmış ve harekete geçmemiştir
6.Orta

İngiliz hukukunda hırsızlıkta dürüst olmama (dishonesty) testi bugün nerede belirlenmiştir?

  1. AR v Cunningham
  2. BR v Ghosh
  3. CIvey v Genting Casinos
  4. DDonoghue v Stevenson
7.Zor

R v Windle (1952) kararında mahkeme M'Naghten Kurallarındaki "wrong" (yanlış) sözcüğünü nasıl yorumladı?

  1. AHukuken yanlış
  2. BSanığın kendi inançlarına göre yanlış
  3. CBir doktorun gözünde yanlış
  4. DToplumun ölçütlerine göre ahlaken yanlış
8.Zor

R v Sullivan (1984) davasında D bir epilepsi nöbeti sırasında bir arkadaşını yaraladı. Lordlar Kamarası neye hükmetti?

  1. AD epilepsi hastası olduğunu bildiği için suçlu olduğuna
  2. BEpilepsinin hukuken bir "zihin hastalığı" olduğuna, bu nedenle savunmanın insanity olduğuna
  3. CEpilepsinin dışsal bir etken olduğuna, bu nedenle savunmanın automatism olduğuna
  4. DYalnızca psikiyatrik hastalıkların zihin hastalığı olabileceğine

Cevap anahtarı

  1. 1. B · Mağdurda yakın ve hukuka aykırı bir kuvvet kullanılacağı endişesi yarattığında
  2. 2. B · Insanity (akıl hastalığı nedeniyle kusursuzluk)
  3. 3. A · R v Dudley and Stephens
  4. 4. A · Sonucun gerçekleşmesine dair kayda değer ihtimali bilerek kabullendi
  5. 5. D · Sorumludur, çünkü tehlikeli bir durum yaratmış ve harekete geçmemiştir
  6. 6. C · Ivey v Genting Casinos
  7. 7. A · Hukuken yanlış
  8. 8. B · Epilepsinin hukuken bir "zihin hastalığı" olduğuna, bu nedenle savunmanın insanity olduğuna

Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.