Cevaplı Ceza hukuku çalışma kâğıdı

Ücretsiz yazdırılabilir Ceza hukuku çalışma kâğıdı: kolaydan sınav düzeyine 8 soru ve cevap anahtarı. Yazdırın ya da PDF olarak kaydedin.

Yeni çalışma kâğıdıİpuçlarıyla çevrimiçi çalışın

Öğretmenler için: sınıfta ücretsiz yazdırılabilir, çoğaltılabilir ve kullanılabilir. Her yeni çalışma kâğıdında yeni değerler ve kendi cevap anahtarı vardır. Ders sayfanızda ExamProblems bağlantısı vermeniz bizi memnun eder.

Ad: ____________________   Tarih: ____________

1.Kolay

İngiliz hukukunda burglary (Theft Act 1968, section 9), sanığın bir binaya veya binanın bir bölümüne nasıl girmiş olmasını gerektirir?

  1. AGece vakti
  2. BBir kilidi kırarak
  3. CHaksız giren (trespasser) olarak
  4. DSilahlı olarak
2.Kolay

İhmal (hareketsiz kalma) hangi durumda cezai sorumluluğa yol açabilir?

  1. AHerhangi biri bir yabancıya yardım etmediyse
  2. BHiçbir zaman, hiçbir hukuk sisteminde
  3. CSanık uyuyorsa
  4. DSanığın hareket etme yönünde hukuki bir yükümlülüğü varsa
3.Kolay

Bir suç genellikle hangi iki unsurdan oluşur?

  1. ASaik ve fırsat
  2. Bİcap ve kabul
  3. CActus reus ve mens rea
  4. DYükümlülük ve ihlal
4.Orta

D kendisini öldürmekle tehdit eden bir adamdan kaçmak için kaldırımda araç kullanıyor. En uygun savunma hangisidir?

  1. AKoşulların zorlaması (duress of circumstances)
  2. BRıza
  3. CAzalmış sorumluluk
  4. DKontrol kaybı
5.Orta

İstem dışı sarhoşluk ne zaman bir savunma olabilir?

  1. ASanık çok içmeyi kendisi seçtiyse
  2. BSanığın ketlenmesi azaldı ama yine de kast oluştuysa
  3. CSanıkta gerekli mens rea'nın bulunmamasına yol açtıysa
  4. DSuç strict liability suçuysa
6.Orta

Oyuncak bir silah ve tehdit içeren bir not taşıyan D, soymak için bir postaneye doğru yürüyor, ancak içeri girmeden dışarıda yakalanıyor. Criminal Attempts Act 1981'e göre D büyük olasılıkla:

  1. ARobbery'ye teşebbüsten suçludur, çünkü D oyuncak bir silah ve tehdit içeren bir not taşıyordu
  2. BHenüz robbery'ye teşebbüs açısından hiçbir şeyden suçlu değildir, çünkü hazırlığın ötesine geçmemiştir
  3. CBinaya girmeyi amaçladığı için burglary'den suçludur
  4. DKast ispatlandığı için robbery'den suçludur
7.Zor

Hollanda'daki "Opticien" kararında (Hoge Raad, 1923) bir gözlükçü, kapanış saatinden sonra gözlüğünü kırmış bir adama gözlük sattı. Mahkeme neyi tanıdı?

  1. AZorunluluk hâlini (noodtoestand), madde 40 Sr kapsamında bir overmacht biçimi olarak
  2. BMadde 41 Sr kapsamında malın meşru müdafaasını
  3. CMadde 39 Sr kapsamında ruhsal bozukluğu bir kusurluluğu kaldıran neden olarak
  4. DMadde 43 Sr kapsamında resmî bir emri (ambtelijk bevel) hukuka uygunluk nedeni olarak
8.Zor

R v Gomez (1993) kararı theft'teki appropriation hakkında neye hükmetti?

  1. AMalın fiziksel olarak alınmasını gerektirdiğine
  2. BRıza aldatmayla elde edildiyse, malik rıza gösterse bile gerçekleşebileceğine
  3. CYalnızca sanık mağazadan çıktığında gerçekleştiğine
  4. DEylemin, rıza aldatmayla elde edilmiş olsa bile malik tarafından yetkilendirilmemiş olmasını gerektirdiğine

Cevap anahtarı

  1. 1. C · Haksız giren (trespasser) olarak
  2. 2. D · Sanığın hareket etme yönünde hukuki bir yükümlülüğü varsa
  3. 3. C · Actus reus ve mens rea
  4. 4. A · Koşulların zorlaması (duress of circumstances)
  5. 5. C · Sanıkta gerekli mens rea'nın bulunmamasına yol açtıysa
  6. 6. B · Henüz robbery'ye teşebbüs açısından hiçbir şeyden suçlu değildir, çünkü hazırlığın ötesine geçmemiştir
  7. 7. A · Zorunluluk hâlini (noodtoestand), madde 40 Sr kapsamında bir overmacht biçimi olarak
  8. 8. B · Rıza aldatmayla elde edildiyse, malik rıza gösterse bile gerçekleşebileceğine

Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.