Cevaplı Ceza hukuku çalışma kâğıdı

Ücretsiz yazdırılabilir Ceza hukuku çalışma kâğıdı: kolaydan sınav düzeyine 8 soru ve cevap anahtarı. Yazdırın ya da PDF olarak kaydedin.

Yeni çalışma kâğıdıİpuçlarıyla çevrimiçi çalışın

Öğretmenler için: sınıfta ücretsiz yazdırılabilir, çoğaltılabilir ve kullanılabilir. Her yeni çalışma kâğıdında yeni değerler ve kendi cevap anahtarı vardır. Ders sayfanızda ExamProblems bağlantısı vermeniz bizi memnun eder.

Ad: ____________________   Tarih: ____________

1.Kolay

Theft Act 1968'in section 4'üne göre bunlardan hangisi normalde çalınamaz?

  1. AArazi
  2. BBir banka bakiyesi
  3. CPara
  4. DBir bisiklet
2.Kolay

İngiliz hukukunda burglary (Theft Act 1968, section 9), sanığın bir binaya veya binanın bir bölümüne nasıl girmiş olmasını gerektirir?

  1. AHaksız giren (trespasser) olarak
  2. BSilahlı olarak
  3. CBir kilidi kırarak
  4. DGece vakti
3.Kolay

İngiliz hukukunda rape hangi yasada tanımlanır?

  1. ACriminal Justice Act 1988
  2. BProtection from Harassment Act 1997
  3. COffences Against the Person Act 1861
  4. DSexual Offences Act 2003
4.Orta

İngiliz hukukunda hırsızlıkta dürüst olmama (dishonesty) testi bugün nerede belirlenmiştir?

  1. AR v Cunningham
  2. BR v Ghosh
  3. CIvey v Genting Casinos
  4. DDonoghue v Stevenson
5.Orta

D, onarım bedelini ödemeden kendi arabasını bir garajdan alıyor. R v Turner (No 2) kararına göre D neden theft'ten suçlu olabilir?

  1. AAraba onarımdan sonra daha değerliydi
  2. BKendi mallarını geri alan malikler her zaman dürüst olmayan biçimde davranır
  3. CMal, onu zilyetliğinde veya denetiminde bulunduran herkese ait sayılır
  4. DD arabayı daha sonra iade etmeyi amaçlıyordu
6.Orta

D uyurgezerken birine saldırıyor. R v Burgess kararına göre doğru savunma hangisidir?

  1. AInsanity, çünkü uyurgezerliğe içsel bir etken yol açmıştır
  2. Bİradi olmayan sarhoşluk, çünkü D farkında değildi
  3. CInsanity dışı automatism, çünkü uyku doğaldır
  4. DMeşru müdafaa, çünkü D bir saldırı rüyası görüyordu
7.Zor

R v Roberts (1971) davasında bir kadın cinsel saldırıdan kaçmak için hareket hâlindeki bir arabadan atladı ve yaralandı. Mahkeme, kadının tepkisi hangi nitelikte olmadıkça sanığı sorumlu tuttu?

  1. AKendi paniği ve korkusundan kaynaklanan
  2. BArabada kalmaktan daha tehlikeli
  3. CSanıktan arabayı durdurup kendisini indirmesini önce istemeden verilmiş
  4. DMakul hiç kimsenin öngöremeyeceği kadar "aptalca" veya beklenmedik
8.Zor

R v Sullivan (1984) davasında D bir epilepsi nöbeti sırasında bir arkadaşını yaraladı. Lordlar Kamarası neye hükmetti?

  1. AD epilepsi hastası olduğunu bildiği için suçlu olduğuna
  2. BEpilepsinin hukuken bir "zihin hastalığı" olduğuna, bu nedenle savunmanın insanity olduğuna
  3. CYalnızca psikiyatrik hastalıkların zihin hastalığı olabileceğine
  4. DEpilepsinin dışsal bir etken olduğuna, bu nedenle savunmanın automatism olduğuna

Cevap anahtarı

  1. 1. A · Arazi
  2. 2. A · Haksız giren (trespasser) olarak
  3. 3. D · Sexual Offences Act 2003
  4. 4. C · Ivey v Genting Casinos
  5. 5. C · Mal, onu zilyetliğinde veya denetiminde bulunduran herkese ait sayılır
  6. 6. A · Insanity, çünkü uyurgezerliğe içsel bir etken yol açmıştır
  7. 7. D · Makul hiç kimsenin öngöremeyeceği kadar "aptalca" veya beklenmedik
  8. 8. B · Epilepsinin hukuken bir "zihin hastalığı" olduğuna, bu nedenle savunmanın insanity olduğuna

Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.