Cevaplı Ceza hukuku çalışma kâğıdı

İngiliz hukukunda OAPA 1861 section 20 bakımından bir "yara" (wound) ne gerektirir?

1. AVücutta görünür herhangi bir morluğu
2. BBilinç kaybını
3. CDerinin her iki katmanının da yarılmasını
4. DKırık bir kemiği

İngiltere ve Galler'de kişiye karşı ölümcül olmayan başlıca suçlar (ABH, yaralama, GBH) hangi yasada yer alır?

1. AOffences Against the Person Act 1861
2. BCriminal Damage Act 1971
3. CHomicide Act 1957
4. DTheft Act 1968

Sarhoşluk bakımından İngiliz hukukunda bunlardan hangisi "özel kast" (specific intent) suçudur?

1. AManslaughter
2. BABH'ye yol açan assault
3. CBattery
4. DMurder

Diyabet hastası D insülin alıyor, yemek atlıyor, hipoglisemiye giriyor ve ne yaptığını bilmeden V'ye vuruyor. D neye dayanabilir?

1. AAzalmış sorumluluğa, çünkü zarar verilmiştir
2. BInsanity dışı automatism'e, çünkü nöbete dışsal bir etken yol açmıştır
3. CInsanity'ye, çünkü diyabet zihnin işleyişini etkileyen bir hastalıktır
4. DKoşulların zorlamasına (duress of circumstances), çünkü D hastaydı

D kazara bir mumu deviriyor, bir yangın başladığını görüyor ve hiçbir şey yapmadan uzaklaşıyor. Ev yanıyor. D büyük olasılıkla:

1. ASorumlu değildir, çünkü yangın kazara başlamıştır
2. BSorumludur, çünkü tehlikeli bir durum yaratmış ve harekete geçmemiştir
3. CSorumlu değildir, çünkü hukuk mülkü korumak için hareket etme yükümlülüğü getirmez
4. DAncak başlangıçta yangını başlatmayı amaçladıysa sorumludur

D, V'yi öldürmek amacıyla içeceğine zehir koyuyor, ancak V zehir etki etmeden ilgisiz bir kalp krizinden ölüyor. D hangi suçtan suçludur?

1. AHiçbir suç
2. BManslaughter
3. CMurder
4. DMurder'a teşebbüs

R v Cheshire davasında mahkeme, kurşunla yaralanan mağdurun ihmalkâr tıbbi tedavisinin:

1. Aİlk yarayı önemsiz kılacak kadar bağımsız ve güçlü olmadıkça illiyet bağını kesmediğine karar verdi
2. BYara hâlâ etkili olsa bile, ölümün doğrudan tıbbi nedeni olacak kadar ihmalkâr olduğunda illiyet bağını kopardığına karar verdi
3. CDoktorları murder'dan suçlu kıldığına karar verdi
4. Dİlliyet bağını her zaman kestiğine karar verdi

R v Hancock and Shankland (1986) davasında grevdeki madenciler bir taksinin üzerine beton bir blok itti ve sürücüyü öldürdü. Lordlar Kamarası neye hükmetti?

1. AKastın öngörüden hiçbir zaman çıkarılamayacağına
2. BYüksek bir olasılığın öngörülmesinin kastın çıkarılabileceği bir kanıt olduğuna, ancak kastın kendisi olmadığına
3. CÖlüm veya ağır yaralanma olasılığının yüksek olduğunun öngörülmesinin, hukuken kastın kesin kanıtı olduğuna
4. DÖlüm amaçları olduğu için madencilerin öldürmeyi amaçladığına