1.Kolay
"Nullum crimen sine lege" ilkesi ne anlama gelir?
- AHâkimler serbestçe yeni suçlar yaratabilir
- BBütün suçlar hapisle cezalandırılır
- CKanunlar geriye yürür
- DÖnceden tanımlayan bir kanun olmadan suç olmaz
2.Kolay
İddia makamının sanığın suçluluğunu ispat etmesi gerektiğine ilişkin "altın iplik" (golden thread) ile bilinen dava hangisidir?
- AR v Brown
- BCarlill v Carbolic Smoke Ball Co
- CWoolmington v DPP
- DDonoghue v Stevenson
3.Kolay
Sarhoşluk bakımından İngiliz hukukunda bunlardan hangisi "özel kast" (specific intent) suçudur?
- AMurder
- BBattery
- CManslaughter
- DABH'ye yol açan assault
4.Orta
Diyabet hastası D insülin alıyor, yemek atlıyor, hipoglisemiye giriyor ve ne yaptığını bilmeden V'ye vuruyor. D neye dayanabilir?
- AAzalmış sorumluluğa, çünkü zarar verilmiştir
- BInsanity dışı automatism'e, çünkü nöbete dışsal bir etken yol açmıştır
- CInsanity'ye, çünkü diyabet zihnin işleyişini etkileyen bir hastalıktır
- DKoşulların zorlamasına (duress of circumstances), çünkü D hastaydı
5.Orta
D ve V usulüne uygun düzenlenmiş bir ragbi maçı oynuyor. D kurallar içinde V'ye müdahale ediyor ve V'nin bacağı kırılıyor. D büyük olasılıkla:
- AAğır bir yaralanma meydana geldiği için GBH'den sorumludur
- BRagbi tanınmış bir spor olmadığı için sorumludur
- CSorumlu değildir, çünkü oyuncular oyunun kuralları içindeki yaralanmalara rıza gösterir
- DCiddi bedensel zarar bakımından rıza hiçbir zaman savunma olmadığı için battery'den sorumludur
6.Orta
D, V'nin el çantasını öyle bir güçle kapıyor ki V'nin eli aşağı çekiliyor. R v Clouden kararına göre bu ne olabilir?
- ARobbery, çünkü çalmak için kişiye kuvvet kullanılmıştır
- BBurglary, çünkü çanta V'nin malıydı
- CYalnızca battery, çünkü çanta alınmamıştır
- DYalnızca theft, çünkü V'nin bedeniyle doğrudan temas yoktu
7.Zor
Hollanda hukukunda "noodweerexces" (meşru müdafaada sınırın aşılması, m. 41/2 Sr) hakkında hangi ifade doğrudur?
- ASavunan makul olarak aynı kişiden daha sonra yeni saldırılardan korktuğunda aşma haklı görülür
- BYalnızca polis memurlarına uygulanır
- CHer aşırı kuvvet her zaman haklıdır
- DAşma, saldırının yol açtığı güçlü bir duygusal sarsıntının doğrudan sonucuysa mazur görülür
8.Zor
R v Whybrow (1951) kararında mahkeme murder'a teşebbüsün mens rea'sının ne olduğuna hükmetti?
- AMurder'ın mens rea'sıyla aynı
- BYalnızca öldürme kastı
- CGBH verme kastı
- DÖlüme neden olma konusunda pervasızlık
Cevap anahtarı
- 1. D · Önceden tanımlayan bir kanun olmadan suç olmaz
- 2. C · Woolmington v DPP
- 3. A · Murder
- 4. B · Insanity dışı automatism'e, çünkü nöbete dışsal bir etken yol açmıştır
- 5. C · Sorumlu değildir, çünkü oyuncular oyunun kuralları içindeki yaralanmalara rıza gösterir
- 6. A · Robbery, çünkü çalmak için kişiye kuvvet kullanılmıştır
- 7. D · Aşma, saldırının yol açtığı güçlü bir duygusal sarsıntının doğrudan sonucuysa mazur görülür
- 8. B · Yalnızca öldürme kastı
Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.