Cevaplı Ceza hukuku çalışma kâğıdı

Ücretsiz yazdırılabilir Ceza hukuku çalışma kâğıdı: kolaydan sınav düzeyine 8 soru ve cevap anahtarı. Yazdırın ya da PDF olarak kaydedin.

Öğretmenler için: sınıfta ücretsiz yazdırılabilir, çoğaltılabilir ve kullanılabilir. Her yeni çalışma kâğıdında yeni değerler ve kendi cevap anahtarı vardır. Ders sayfanızda ExamProblems bağlantısı vermeniz bizi memnun eder.

Ad: ____________________   Tarih: ____________

1.Kolay

"Tamamlanmamış suç" (inchoate offence) nedir?

  1. AYalnızca magistrates' court'ta yargılanabilen suç
  2. BHiçbir manevi unsur gerektirmeyen suç
  3. CAmaçlanan suç tamamlanmadan önce işlenen, teşebbüs gibi bir suç
  4. DCezai sorumluluk için asgari yaşın altındaki bir çocuğun işlediği suç
2.Kolay

Zorunluluk (necessity) hangi ünlü gemi kazası davasında murder için bir savunma olarak reddedildi?

  1. AR v Collins
  2. BR v Brown
  3. CR v Dudley and Stephens
  4. DR v Miller
3.Kolay

İngiliz hukukunda burglary (Theft Act 1968, section 9), sanığın bir binaya veya binanın bir bölümüne nasıl girmiş olmasını gerektirir?

  1. ASilahlı olarak
  2. BBir kilidi kırarak
  3. CHaksız giren (trespasser) olarak
  4. DGece vakti
4.Orta

D iradi olarak sarhoş oluyor, kendisine saldırıldığına yanlışlıkla inanıyor ve V'yi bıçaklıyor. İngiliz hukukuna göre D:

  1. AMeşru müdafaada, nasıl ortaya çıkmış olursa olsun her dürüst inanca her zaman dayanabilir
  2. BOtomatik olarak murder'dan suçludur
  3. CTam bir sarhoşluk savunmasına sahiptir
  4. DMeşru müdafaada sarhoşluğa bağlı yanlış bir inanca dayanamaz
5.Orta

D kazara bir mumu deviriyor, bir yangın başladığını görüyor ve hiçbir şey yapmadan uzaklaşıyor. Ev yanıyor. D büyük olasılıkla:

  1. ASorumlu değildir, çünkü hukuk mülkü korumak için hareket etme yükümlülüğü getirmez
  2. BAncak başlangıçta yangını başlatmayı amaçladıysa sorumludur
  3. CSorumlu değildir, çünkü yangın kazara başlamıştır
  4. DSorumludur, çünkü tehlikeli bir durum yaratmış ve harekete geçmemiştir
6.Orta

İstem dışı sarhoşluk ne zaman bir savunma olabilir?

  1. ASanık çok içmeyi kendisi seçtiyse
  2. BSuç strict liability suçuysa
  3. CSanıkta gerekli mens rea'nın bulunmamasına yol açtıysa
  4. DSanığın ketlenmesi azaldı ama yine de kast oluştuysa
7.Zor

R v Lloyd (1985) davasında bir sinema çalışanı filmleri kopyalanmaları için ödünç verdi ve birkaç saat içinde geri getirdi. Mahkeme neden theft olmadığına hükmetti?

  1. AFilmler "iyiliği veya değeri" (goodness or virtue) tamamen tükenmeden iade edilmişti
  2. BFilmler çalınamayan maddi olmayan mallardır
  3. CÇalışanın sinemanın izniyle filmleri kısa süreliğine ödünç alma yetkisi vardı
  4. DO dönemde film kopyalamak hukuka aykırı değildi
8.Zor

R v Stone and Dobinson (1977) davasında sanıkların hareket etme yükümlülüğü neden doğdu?

  1. ATehlikeli durumu daha önce mağdura saldırarak kendileri yaratmışlardı
  2. BMağduru korumalarını gerektiren bir kamu görevleri vardı
  3. CKendi bakımını üstlenemeyen bir akrabanın bakımını iradi olarak üstlenmişlerdi
  4. DMağdura para karşılığında bakmak için bir sözleşmeleri vardı

Cevap anahtarı

  1. 1. C · Amaçlanan suç tamamlanmadan önce işlenen, teşebbüs gibi bir suç
  2. 2. C · R v Dudley and Stephens
  3. 3. C · Haksız giren (trespasser) olarak
  4. 4. D · Meşru müdafaada sarhoşluğa bağlı yanlış bir inanca dayanamaz
  5. 5. D · Sorumludur, çünkü tehlikeli bir durum yaratmış ve harekete geçmemiştir
  6. 6. C · Sanıkta gerekli mens rea'nın bulunmamasına yol açtıysa
  7. 7. A · Filmler "iyiliği veya değeri" (goodness or virtue) tamamen tükenmeden iade edilmişti
  8. 8. C · Kendi bakımını üstlenemeyen bir akrabanın bakımını iradi olarak üstlenmişlerdi

Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.