1.Kolay
"Tamamlanmamış suç" (inchoate offence) nedir?
- AYalnızca magistrates' court'ta yargılanabilen suç
- BHiçbir manevi unsur gerektirmeyen suç
- CAmaçlanan suç tamamlanmadan önce işlenen, teşebbüs gibi bir suç
- DCezai sorumluluk için asgari yaşın altındaki bir çocuğun işlediği suç
2.Kolay
Zorunluluk (necessity) hangi ünlü gemi kazası davasında murder için bir savunma olarak reddedildi?
- AR v Collins
- BR v Brown
- CR v Dudley and Stephens
- DR v Miller
3.Kolay
İngiliz hukukunda burglary (Theft Act 1968, section 9), sanığın bir binaya veya binanın bir bölümüne nasıl girmiş olmasını gerektirir?
- ASilahlı olarak
- BBir kilidi kırarak
- CHaksız giren (trespasser) olarak
- DGece vakti
4.Orta
D iradi olarak sarhoş oluyor, kendisine saldırıldığına yanlışlıkla inanıyor ve V'yi bıçaklıyor. İngiliz hukukuna göre D:
- AMeşru müdafaada, nasıl ortaya çıkmış olursa olsun her dürüst inanca her zaman dayanabilir
- BOtomatik olarak murder'dan suçludur
- CTam bir sarhoşluk savunmasına sahiptir
- DMeşru müdafaada sarhoşluğa bağlı yanlış bir inanca dayanamaz
5.Orta
D kazara bir mumu deviriyor, bir yangın başladığını görüyor ve hiçbir şey yapmadan uzaklaşıyor. Ev yanıyor. D büyük olasılıkla:
- ASorumlu değildir, çünkü hukuk mülkü korumak için hareket etme yükümlülüğü getirmez
- BAncak başlangıçta yangını başlatmayı amaçladıysa sorumludur
- CSorumlu değildir, çünkü yangın kazara başlamıştır
- DSorumludur, çünkü tehlikeli bir durum yaratmış ve harekete geçmemiştir
6.Orta
İstem dışı sarhoşluk ne zaman bir savunma olabilir?
- ASanık çok içmeyi kendisi seçtiyse
- BSuç strict liability suçuysa
- CSanıkta gerekli mens rea'nın bulunmamasına yol açtıysa
- DSanığın ketlenmesi azaldı ama yine de kast oluştuysa
7.Zor
R v Lloyd (1985) davasında bir sinema çalışanı filmleri kopyalanmaları için ödünç verdi ve birkaç saat içinde geri getirdi. Mahkeme neden theft olmadığına hükmetti?
- AFilmler "iyiliği veya değeri" (goodness or virtue) tamamen tükenmeden iade edilmişti
- BFilmler çalınamayan maddi olmayan mallardır
- CÇalışanın sinemanın izniyle filmleri kısa süreliğine ödünç alma yetkisi vardı
- DO dönemde film kopyalamak hukuka aykırı değildi
8.Zor
R v Stone and Dobinson (1977) davasında sanıkların hareket etme yükümlülüğü neden doğdu?
- ATehlikeli durumu daha önce mağdura saldırarak kendileri yaratmışlardı
- BMağduru korumalarını gerektiren bir kamu görevleri vardı
- CKendi bakımını üstlenemeyen bir akrabanın bakımını iradi olarak üstlenmişlerdi
- DMağdura para karşılığında bakmak için bir sözleşmeleri vardı
Cevap anahtarı
- 1. C · Amaçlanan suç tamamlanmadan önce işlenen, teşebbüs gibi bir suç
- 2. C · R v Dudley and Stephens
- 3. C · Haksız giren (trespasser) olarak
- 4. D · Meşru müdafaada sarhoşluğa bağlı yanlış bir inanca dayanamaz
- 5. D · Sorumludur, çünkü tehlikeli bir durum yaratmış ve harekete geçmemiştir
- 6. C · Sanıkta gerekli mens rea'nın bulunmamasına yol açtıysa
- 7. A · Filmler "iyiliği veya değeri" (goodness or virtue) tamamen tükenmeden iade edilmişti
- 8. C · Kendi bakımını üstlenemeyen bir akrabanın bakımını iradi olarak üstlenmişlerdi
Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.