1.Kolay
İngiliz hukukunda battery nedir?
- ABir silahla ağır yaralanmaya neden olmak
- BKamuya açık bir yerde yapılan her türlü kaba söz
- CBir başkasına kasten veya pervasızca (reckless) hukuka aykırı kuvvet uygulanması
- DBir başkasında hukuka aykırı kuvvetin derhal uygulanacağı endişesi yaratmak
2.Kolay
İngiliz hukukunda theft ile robbery arasındaki fark nedir?
- ARobbery yalnızca otomobillerle ilgilidir
- BRobbery, kuvvet veya kuvvet tehdidiyle işlenen hırsızlıktır
- CRobbery malın alınmasını gerektirmez
- DTheft her zaman robbery'den ağırdır
3.Kolay
Bir savunma olarak automatism neyi ifade eder?
- ABir başkasının tehditleri altında hareket etmeyi
- BEylemin hukuka uygun olduğu inancıyla hareket etmeyi
- CKişinin bedeni üzerinde iradi kontrolü olmadan hareket etmesini
- DŞiddetli öfkenin etkisi altında hareket etmeyi
4.Orta
İngiliz hukukunda cebir/tehdit (duress) genellikle hangi suçlamaya karşı bir savunma DEĞİLDİR?
- AUyuşturucu bulundurma
- BHırsızlık
- CMurder
- DMala zarar verme
5.Orta
Bir burglary sırasında D bir suç ortağına bıçak vermişti. Biri geldiğinde D "hadi, gidelim" diyor ve dışarı tırmanıyor; suç ortağı o kişiyi bıçaklıyor. R v Becerra kararına göre D'nin vazgeçmesi:
- AEtkilidir, çünkü D suç tamamlanmadan önce ayrılmıştır
- BEtkili değildir, çünkü vazgeçme zamanında ve kesin olmalıdır ve şiddet yakınken sözlerden fazlasını gerektirebilir
- CÖnemsizdir, çünkü şerik bir silah sağladıktan sonra hiçbir sonraki vazgeçme eylemi onu sorumluluktan kurtaramaz
- DEtkilidir, çünkü vazgeçmeye ilişkin her söz her zaman yeterlidir
6.Orta
Çete üyeleri D'yi bir postaneyi soyması için tehdit ediyor. D çeteye şiddet kullandığını bilerek katılmıştı. R v Hasan kararına göre D:
- ATehdit gerçek, yakın ve kaçması imkânsız olduğu için duress'e dayanabilir
- BŞiddet kullanan suçlularla iradi olarak ilişki kurduğu için duress'e dayanamaz
- CAncak soygun başarısız olduysa duress'e dayanabilir
- DDuress yerine zorunluluğa dayanabilir
7.Zor
R v Stone and Dobinson (1977) davasında sanıkların hareket etme yükümlülüğü neden doğdu?
- AKendi bakımını üstlenemeyen bir akrabanın bakımını iradi olarak üstlenmişlerdi
- BTehlikeli durumu daha önce mağdura saldırarak kendileri yaratmışlardı
- CMağduru korumalarını gerektiren bir kamu görevleri vardı
- DMağdura para karşılığında bakmak için bir sözleşmeleri vardı
8.Zor
Hollanda'daki "Opticien" kararında (Hoge Raad, 1923) bir gözlükçü, kapanış saatinden sonra gözlüğünü kırmış bir adama gözlük sattı. Mahkeme neyi tanıdı?
- AMadde 41 Sr kapsamında malın meşru müdafaasını
- BMadde 43 Sr kapsamında resmî bir emri (ambtelijk bevel) hukuka uygunluk nedeni olarak
- CZorunluluk hâlini (noodtoestand), madde 40 Sr kapsamında bir overmacht biçimi olarak
- DMadde 39 Sr kapsamında ruhsal bozukluğu bir kusurluluğu kaldıran neden olarak
Cevap anahtarı
- 1. C · Bir başkasına kasten veya pervasızca (reckless) hukuka aykırı kuvvet uygulanması
- 2. B · Robbery, kuvvet veya kuvvet tehdidiyle işlenen hırsızlıktır
- 3. C · Kişinin bedeni üzerinde iradi kontrolü olmadan hareket etmesini
- 4. C · Murder
- 5. B · Etkili değildir, çünkü vazgeçme zamanında ve kesin olmalıdır ve şiddet yakınken sözlerden fazlasını gerektirebilir
- 6. B · Şiddet kullanan suçlularla iradi olarak ilişki kurduğu için duress'e dayanamaz
- 7. A · Kendi bakımını üstlenemeyen bir akrabanın bakımını iradi olarak üstlenmişlerdi
- 8. C · Zorunluluk hâlini (noodtoestand), madde 40 Sr kapsamında bir overmacht biçimi olarak
Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.