Cevaplı Ceza hukuku çalışma kâğıdı

Bir suç genellikle hangi iki unsurdan oluşur?

1. AActus reus ve mens rea
2. BSaik ve fırsat
3. CYükümlülük ve ihlal
4. Dİcap ve kabul

İngiltere ve Galler'de meşru müdafaada ve ev sahibi davalarında makul kuvvete ilişkin yasal çerçeveyi hangi yasa sağlar?

1. ASexual Offences Act 2003
2. BPolice and Criminal Evidence Act 1984
3. CCriminal Justice and Immigration Act 2008
4. DHuman Rights Act 1998

Ağır bir akıl hastalığı nedeniyle ne yaptığını bilmeyen sanık neye dayanabilir?

1. AZorunluluk hâli
2. BCebir/tehdit (duress)
3. CInsanity (akıl hastalığı nedeniyle kusursuzluk)
4. DTahrik

D, V'nin çantasını alıyor ve görülüyor; birkaç saniye sonra kaçmak için V'yi bağlıyor. R v Hale kararına göre D neden robbery'den suçludur?

1. AAppropriation süregelen bir eylemdir, bu nedenle kuvvet theft sırasında kullanılmıştır
2. BMağdura theft'ten sonraki bir saat içinde uygulanan her kuvvet onu otomatik olarak robbery'ye dönüştürür
3. CÇanta daha sonra polis tarafından bulunmuştur
4. DBir mağduru bağlamak theft olmasa bile robbery'dir

D uyurgezerken birine saldırıyor. R v Burgess kararına göre doğru savunma hangisidir?

1. AInsanity, çünkü uyurgezerliğe içsel bir etken yol açmıştır
2. BMeşru müdafaa, çünkü D bir saldırı rüyası görüyordu
3. CInsanity dışı automatism, çünkü uyku doğaldır
4. Dİradi olmayan sarhoşluk, çünkü D farkında değildi

D ve V usulüne uygun düzenlenmiş bir ragbi maçı oynuyor. D kurallar içinde V'ye müdahale ediyor ve V'nin bacağı kırılıyor. D büyük olasılıkla:

1. ACiddi bedensel zarar bakımından rıza hiçbir zaman savunma olmadığı için battery'den sorumludur
2. BRagbi tanınmış bir spor olmadığı için sorumludur
3. CSorumlu değildir, çünkü oyuncular oyunun kuralları içindeki yaralanmalara rıza gösterir
4. DAğır bir yaralanma meydana geldiği için GBH'den sorumludur

R v Jordan (1956) kararında mahkeme illiyet bağının neden koptuğuna hükmetti?

1. AMağdurun olağandışı derecede ince bir kafatası vardı
2. BMağdur dinî nedenlerle kan nakli reddetmişti ve bu öngörülemezdi
3. CTıbbi tedavi "açıkça yanlış" (palpably wrong) idi ve yara büyük ölçüde iyileşmişti
4. Dİkinci bir saldırgan mağduru hastanede yeniden bıçaklamıştı

Hollanda'daki "Opticien" kararında (Hoge Raad, 1923) bir gözlükçü, kapanış saatinden sonra gözlüğünü kırmış bir adama gözlük sattı. Mahkeme neyi tanıdı?

1. AMadde 41 Sr kapsamında malın meşru müdafaasını
2. BMadde 39 Sr kapsamında ruhsal bozukluğu bir kusurluluğu kaldıran neden olarak
3. CZorunluluk hâlini (noodtoestand), madde 40 Sr kapsamında bir overmacht biçimi olarak
4. DMadde 43 Sr kapsamında resmî bir emri (ambtelijk bevel) hukuka uygunluk nedeni olarak