Cevaplı Ceza hukuku çalışma kâğıdı

"Either-way" suç şu suçtur:

1. AYa magistrates' court'ta ya da Crown Court'ta yargılanabilen
2. BYa hareketle ya da ihmalle işlenebilen
3. CYa CPS ya da mağdur tarafından özel kovuşturma olarak kovuşturulabilen
4. DYa hapse ya da yalnızca para cezasına yol açabilen

İhmal (hareketsiz kalma) hangi durumda cezai sorumluluğa yol açabilir?

1. ASanığın hareket etme yönünde hukuki bir yükümlülüğü varsa
2. BHiçbir zaman, hiçbir hukuk sisteminde
3. CSanık uyuyorsa
4. DHerhangi biri bir yabancıya yardım etmediyse

Çalınmış malları işleme (handling stolen goods, Theft Act 1968 section 22) sanığın ne yapmış olmasını gerektirir?

1. AMalların çalıntı olduğunu bilmiş veya buna inanmış olmasını
2. BMalları kâr amacıyla satmış olmasını
3. CMalları bir aydan uzun süre elinde tutmuş olmasını
4. DMalları bizzat çalmış olmasını

D arabasını kazara bir polis memurunun ayağının üzerine park ediyor, sonra kendisine söylendiğinde çekmeyi reddediyor. Fagan v MPC kararına göre bu:

1. AHiçbir suç değildir, çünkü ilk eylem kazaraydı ve mens rea ancak sonradan ortaya çıktı
2. BHareket etme yükümlülüğü olmayan salt bir ihmaldir
3. CYalnızca memurun ayakkabısına mala zarar vermedir
4. DBir battery'dir, çünkü mens rea ortaya çıktığında eylem sürmekteydi

Ceza hukukunda illiyet, sanığın eyleminin şu olmasını gerektirir:

1. AAhlaken yanlış
2. BSonucun tek nedeni
3. CSonucun fiilî ve hukuki nedeni
4. DHer durumda sonucu doğurmaya yönelik

İki yetişkin arkadaş sokakta yumruk yumruğa kavga etmeyi kabul ediyor ve biri diğerinin burnunu kırıyor. A-G's Reference (No 6 of 1980) kararına göre rıza:

1. AYalnızca cezayla ilgilidir, suçlulukla hiçbir zaman ilgili değildir
2. BTam bir savunmadır, çünkü her iki yetişkin de kavgaya özgürce rıza göstermiş ve yaralanma riskini kabul etmiştir
3. CYalnızca kavga önceden planlandıysa bir savunmadır
4. DBir savunma değildir, çünkü ABH'ye yol açan bir sokak kavgası kamu yararına değildir

Airedale NHS Trust v Bland (1993) kararında Lordlar Kamarası kalıcı bitkisel hayattaki bir hastanın yaşam destek tedavisinin kesilmesi hakkında neye hükmetti?

1. AYalnızca hastanın ailesi, her bu tür geri çekme için gerekli olan rızayı verdiği için hukuka uygun olduğuna
2. BTedavinin sürdürülmesi artık hastanın yüksek yararına olmadığı için hukuka uygun bir ihmal olduğuna
3. CHasta önceden bir karar verdiği için hukuka uygun olduğuna
4. DMurder'a varan, öldürmeye yönelik olumlu bir hareket olduğuna

R v Larsonneur (1933) davasında bir Fransız kadın, polis tarafından iradesi dışında oraya getirildikten sonra Birleşik Krallık'ta yasa dışı yabancı olmaktan mahkûm edildi. Dava neyi gösterir?

1. AKastın polisten sanığa aktarılmasını (transferred malice)
2. BKoşulların yol açtığı zorlamanın (duress of circumstances) iradi olmayan bir göçmenlik suçunu mazur göstermesini
3. Cİhmaller için bir yükümlülük gerekliliğini
4. Dİradi bir hareket olmadan sorumluluğun doğduğu bir "durum" (state of affairs) suçunu