Cevaplı Ceza hukuku çalışma kâğıdı

Ücretsiz yazdırılabilir Ceza hukuku çalışma kâğıdı: kolaydan sınav düzeyine 8 soru ve cevap anahtarı. Yazdırın ya da PDF olarak kaydedin.

Yeni çalışma kâğıdıİpuçlarıyla çevrimiçi çalışın

Öğretmenler için: sınıfta ücretsiz yazdırılabilir, çoğaltılabilir ve kullanılabilir. Her yeni çalışma kâğıdında yeni değerler ve kendi cevap anahtarı vardır. Ders sayfanızda ExamProblems bağlantısı vermeniz bizi memnun eder.

Ad: ____________________   Tarih: ____________

1.Kolay

Duress savunması neyin tehdidini gerektirir?

  1. AMalına zarar verilmesi
  2. Bİşini kaybetme
  3. CÖlüm veya ağır yaralanma
  4. DKamuoyu önünde utandırılma
2.Kolay

Azalmış sorumluluk (diminished responsibility) yalnızca hangi suçlamada kullanılabilen kısmi bir savunmadır?

  1. ARape
  2. BTheft
  3. CRobbery
  4. DMurder
3.Kolay

İngiltere ve Galler'de kişiye karşı ölümcül olmayan başlıca suçlar (ABH, yaralama, GBH) hangi yasada yer alır?

  1. AOffences Against the Person Act 1861
  2. BCriminal Damage Act 1971
  3. CHomicide Act 1957
  4. DTheft Act 1968
4.Orta

D, V'nin el çantasını öyle bir güçle kapıyor ki V'nin eli aşağı çekiliyor. R v Clouden kararına göre bu ne olabilir?

  1. ABurglary, çünkü çanta V'nin malıydı
  2. BYalnızca theft, çünkü V'nin bedeniyle doğrudan temas yoktu
  3. CRobbery, çünkü çalmak için kişiye kuvvet kullanılmıştır
  4. DYalnızca battery, çünkü çanta alınmamıştır
5.Orta

İstem dışı sarhoşluk ne zaman bir savunma olabilir?

  1. ASanıkta gerekli mens rea'nın bulunmamasına yol açtıysa
  2. BSanık çok içmeyi kendisi seçtiyse
  3. CSanığın ketlenmesi azaldı ama yine de kast oluştuysa
  4. DSuç strict liability suçuysa
6.Orta

D uyurgezerken birine saldırıyor. R v Burgess kararına göre doğru savunma hangisidir?

  1. AInsanity dışı automatism, çünkü uyku doğaldır
  2. BMeşru müdafaa, çünkü D bir saldırı rüyası görüyordu
  3. CInsanity, çünkü uyurgezerliğe içsel bir etken yol açmıştır
  4. Dİradi olmayan sarhoşluk, çünkü D farkında değildi
7.Zor

Tesco Supermarkets v Nattrass (1972) davasında Tesco neden sorumluluktan kurtuldu?

  1. AŞirketler herhangi bir ruhsal unsurun kanıtını gerektiren suçları asla işleyemez
  2. BMağaza müdürü şirketin "yönlendirici zihni ve iradesi"nin (directing mind and will) parçası değildi
  3. CSuç bir kusursuz sorumluluk suçuydu
  4. DMüşteri mallar için ödeme yapmamıştı
8.Zor

R v Brown (1993) kararında Lordlar Kamarası, neden kaynaklanan s47 ve s20 suçlamalarında rızanın bir savunma olmadığına hükmetti?

  1. AHastanın imzası olmadan yapılan cerrahi müdahaleden
  2. BLisanslı bir dövme sanatçısının yaptığı dövmelerden
  3. CRıza gösteren yetişkinler arasında usulüne uygun yapılan boks maçlarında uğranılan yaralanmalardan
  4. DYetişkinler arasında özelde rızaya dayalı sadomazoşist eylemlerden

Cevap anahtarı

  1. 1. C · Ölüm veya ağır yaralanma
  2. 2. D · Murder
  3. 3. A · Offences Against the Person Act 1861
  4. 4. C · Robbery, çünkü çalmak için kişiye kuvvet kullanılmıştır
  5. 5. A · Sanıkta gerekli mens rea'nın bulunmamasına yol açtıysa
  6. 6. C · Insanity, çünkü uyurgezerliğe içsel bir etken yol açmıştır
  7. 7. B · Mağaza müdürü şirketin "yönlendirici zihni ve iradesi"nin (directing mind and will) parçası değildi
  8. 8. D · Yetişkinler arasında özelde rızaya dayalı sadomazoşist eylemlerden

Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.