Cevaplı Ceza hukuku çalışma kâğıdı

Ücretsiz yazdırılabilir Ceza hukuku çalışma kâğıdı: kolaydan sınav düzeyine 8 soru ve cevap anahtarı. Yazdırın ya da PDF olarak kaydedin.

Yeni çalışma kâğıdıİpuçlarıyla çevrimiçi çalışın

Öğretmenler için: sınıfta ücretsiz yazdırılabilir, çoğaltılabilir ve kullanılabilir. Her yeni çalışma kâğıdında yeni değerler ve kendi cevap anahtarı vardır. Ders sayfanızda ExamProblems bağlantısı vermeniz bizi memnun eder.

Ad: ____________________   Tarih: ____________

1.Kolay

İhmal (hareketsiz kalma) hangi durumda cezai sorumluluğa yol açabilir?

  1. AHerhangi biri bir yabancıya yardım etmediyse
  2. BSanığın hareket etme yönünde hukuki bir yükümlülüğü varsa
  3. CSanık uyuyorsa
  4. DHiçbir zaman, hiçbir hukuk sisteminde
2.Kolay

İngiltere ve Galler'de kişiye karşı ölümcül olmayan başlıca suçlar (ABH, yaralama, GBH) hangi yasada yer alır?

  1. ATheft Act 1968
  2. BOffences Against the Person Act 1861
  3. CHomicide Act 1957
  4. DCriminal Damage Act 1971
3.Kolay

İddia makamının sanığın suçluluğunu ispat etmesi gerektiğine ilişkin "altın iplik" (golden thread) ile bilinen dava hangisidir?

  1. ACarlill v Carbolic Smoke Ball Co
  2. BWoolmington v DPP
  3. CDonoghue v Stevenson
  4. DR v Brown
4.Orta

Çete üyeleri D'yi bir postaneyi soyması için tehdit ediyor. D çeteye şiddet kullandığını bilerek katılmıştı. R v Hasan kararına göre D:

  1. AŞiddet kullanan suçlularla iradi olarak ilişki kurduğu için duress'e dayanamaz
  2. BTehdit gerçek, yakın ve kaçması imkânsız olduğu için duress'e dayanabilir
  3. CDuress yerine zorunluluğa dayanabilir
  4. DAncak soygun başarısız olduysa duress'e dayanabilir
5.Orta

Ceza hukukunda "thin skull" kuralı ne anlama gelir?

  1. AFail mağduru bulduğu gibi kabul etmelidir
  2. BYaralanmaların boyutu öngörülebilir olmalıdır
  3. CYalnızca sağlıklı mağdurlar korunur
  4. DZayıf bir mağdur illiyet bağını keser
6.Orta

D, V'nin çantasını alıyor ve görülüyor; birkaç saniye sonra kaçmak için V'yi bağlıyor. R v Hale kararına göre D neden robbery'den suçludur?

  1. AÇanta daha sonra polis tarafından bulunmuştur
  2. BAppropriation süregelen bir eylemdir, bu nedenle kuvvet theft sırasında kullanılmıştır
  3. CBir mağduru bağlamak theft olmasa bile robbery'dir
  4. DMağdura theft'ten sonraki bir saat içinde uygulanan her kuvvet onu otomatik olarak robbery'ye dönüştürür
7.Zor

R v Larsonneur (1933) davasında bir Fransız kadın, polis tarafından iradesi dışında oraya getirildikten sonra Birleşik Krallık'ta yasa dışı yabancı olmaktan mahkûm edildi. Dava neyi gösterir?

  1. AKoşulların yol açtığı zorlamanın (duress of circumstances) iradi olmayan bir göçmenlik suçunu mazur göstermesini
  2. BKastın polisten sanığa aktarılmasını (transferred malice)
  3. Cİradi bir hareket olmadan sorumluluğun doğduğu bir "durum" (state of affairs) suçunu
  4. Dİhmaller için bir yükümlülük gerekliliğini
8.Zor

R v Cheshire davasında mahkeme, kurşunla yaralanan mağdurun ihmalkâr tıbbi tedavisinin:

  1. Aİlk yarayı önemsiz kılacak kadar bağımsız ve güçlü olmadıkça illiyet bağını kesmediğine karar verdi
  2. BDoktorları murder'dan suçlu kıldığına karar verdi
  3. Cİlliyet bağını her zaman kestiğine karar verdi
  4. DYara hâlâ etkili olsa bile, ölümün doğrudan tıbbi nedeni olacak kadar ihmalkâr olduğunda illiyet bağını kopardığına karar verdi

Cevap anahtarı

  1. 1. B · Sanığın hareket etme yönünde hukuki bir yükümlülüğü varsa
  2. 2. B · Offences Against the Person Act 1861
  3. 3. B · Woolmington v DPP
  4. 4. A · Şiddet kullanan suçlularla iradi olarak ilişki kurduğu için duress'e dayanamaz
  5. 5. A · Fail mağduru bulduğu gibi kabul etmelidir
  6. 6. B · Appropriation süregelen bir eylemdir, bu nedenle kuvvet theft sırasında kullanılmıştır
  7. 7. C · İradi bir hareket olmadan sorumluluğun doğduğu bir "durum" (state of affairs) suçunu
  8. 8. A · İlk yarayı önemsiz kılacak kadar bağımsız ve güçlü olmadıkça illiyet bağını kesmediğine karar verdi

Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.